C#で「_ =>」の意味

Question

Xamarinの公式サンプルの1つに以下のような記述がありました。

「_ =>」の意味が分からないのですが、ラムダ式でもなさそうですし、なんというキーワードで検索すればヒットするでしょうか？
何かの省略であるなら、何が省略されていますか？

var otherAction = UIAlertAction.Create("Safe Choice", UIAlertActionStyle.Default, _ => Console.WriteLine("The 'Other' alert action sheet's other action occured."));

▼ソース(github)
AlertControllerViewController.cs

Answer 1

ただのラムダ式です。
慣習として、引数を使わない場合は使わないことを明示する目的でアンダーバーを使います。

Comments

[yrema]

ありがとうございます。

Answer 2

こんにちは。

ラムダ式のようです。
That is a convention used when you don't care about the parameter.
パラメータはDon't careということなので、実引数を書いても書かなくても良いという意味ではないかと思います。

---

【追記】
上記Stackoverflowの２番めの回答が有用でした。
_（アンダーライン）は単に アンダーライン1文字だけの仮引数のようです。
()=>との相違についても議論されてます。foreachなどの時、使わない場合でも仮引数が１つ必要になるので、そのような時は _ という仮引数名を用いるという習慣があるということのようです。

Comments

[yrema]

ありがとうございます。

[KSwordOfHaste]

引数の数は仮引数「_」の分まで含めて必要ですので「書いても書かなくてもよい」と表現してしまうと、

Action<T> f = _ => {};
f();

と書けるかのような誤解を招くと思います。実際は上のようにはかけずfには必ず実引数が一つ必要ですので。

[Chironian]

KSwordOfHaste さん
おお、Stackoverflowでdon't care（気にする必要なし）とあったのでそのように解釈してしまいました。
実は1つは必要なのですね。なるほどです。
フォローありがとうございました。

[KSwordOfHaste]

おそらくこの文章は「あなた(が書いた関数)が実引数(の値を)気にしない場合の書き方です」というような意味合いだろうと思います。
That is a convention used when you don't care about the value of the parameter.
とでも書いてあったならより明確だったかも知れませんね。

[Chironian]

もしかして、_（アンダーライン）1文字だけの単なる仮引数なのですね？
あああ、Stackoverflowの2番目3番目の回答にはっきりそう書かれてました。
単に _ だけを書いた時は、その仮引数は使っていないという習慣があるのですね。
更にその是非について2番目の回答で議論されてます。（foreach構文で使う場合、パラメータが1つ必須なので使わなくても書かなきゃいけない。）なるほど～。

[KSwordOfHaste]

> 単なる仮引数
おっしゃるとおりです！
Pythonなどでもそういう習慣(?)がある気がしますし、swiftだともっと強制力があり参照しない引数やループの制御変数名は'_'にしないとコンパイルエラーとなるようですね。Javaも最近(Java9)で識別子'_'が禁止になったようで調べてみるとswiftと同じ意味合いを持たせようとしているようです(JEP302)。C#ではそこまで強制力はないようですが他の言語でそういう使い方がポピュラーになってきたのでプログラマーたちがそれに倣った習慣にしているといったところではないでしょうか。