関数型IFを返却するメソッドのjUnitでの検証

私ならこう書くかなぁ。
実際のテストでは特にこっちの方がわかりやすいとおもう。

    Main target = new Main();

    @Test
    public void test_sampleMethod() {

        // Exercise
        Function<String, String> actual = target.sampleMethod(true);

        // Verify
        assertThat(actual.apply("hoge"), is("hogehoge"));
        assertThat(actual.apply("fuga"), is("fugahoge"));
    }

追記

実際に近い命名をしてみました。

戻り値のFunctionはHogeを連結する関数型なので、
テストする内容はHogeが連結されていることになります。

意図が明確になると違和感がないと思います。

    Main target = new Main();

    @Test
    public void test_joinHogeOrFuga() {

        // Exercise
        Function<String, String> joinHoge = target.joinHogeOrFuga(true);

        // Verify
        assertThat(joinHoge.apply("hoge"), is("hogehoge"));
        assertThat(joinHoge.apply("fuga"), is("fugahoge"));
        // 連結をさらに強調したいなら
        assertThat(joinHoge.apply("hoge"), is("hoge" + "hoge"));
        assertThat(joinHoge.apply("fuga"), is("fuga" + "hoge"));
    }

テストは結果や意図が明確であることが大事だと思います。

Verifyで書かれている

Function<String, String> expect = str -> "hogehoge";

の期待する動き（何を入れても hogehoge が得られる）と、テスト対象の関数 ( trueのときは、入力した値に hoge を追加するので hogehoge が得られる ) が同じ値となる検証なので、
expect（期待値）の書き方次第で 検証結果がtrueとなってしまうだけです。

検証してる内容が正しくないように思えますが、いかがでしょうか。

関数なので単一の値のテストではどのみち不十分ですね。だからといって沢山やる必要もないですが、こんなふうに一々書くことの手間を減らせれば充分という気がしました。

assertThat(actual.apply("foo"), is(expect.apply("foo")));
assertThat(actual.apply("bar"), is(expect.apply("bar")));
...

JUnit初心者なので何が適切かは全然自身ないですが。以下のようなマッチャーを定義してそれを使うといったアイデアが浮かびました。

<T, R> isFor(Function<T, R> function, T... values);
->
assertThat(actual.apply("hoge"), isFor(expect.apply("hoge"), "foo", "bar"));

それとも既に定義されているんでしょうか・・・もしこのようなものがなくても、値のパターンを指定するJUnitの機能が別途あった気がするのでそちらを使う方がよくて、自分でマッチャーを定義する手間をかける必要はないかも知れません・・・