LinuxディストリビューションにおけるChromeの初期インストール

Question

Ubuntuには多くのディストリビューションがありますがそれらにはChromeが初期でインストールされていません。
何故でしょうか？
Googleの規約に引っかかるのでしょうか？

Answer 1

ChromeにはFirefoxのようなESR版がなく、常にアップデートし続けるので、「ある時点で固定」とするディストリビューションとの相性は良くないのではないかと思います。

ChromeのベースとなるChromiumはオープンソースプロジェクトですので、こちらを入れればライセンス上の問題はなさそうです。

Comments

[maisumakun]

なお、Debianでは厳格にオープンソースのものだけ取り入れるという政策をとっていて、一時期はFirefoxという名前やロゴがライセンスに引っかかるという問題があって、「Iceweasel」と別名を付けて管理していたことがありました。現在はライセンスが整合したためもとに戻っているとのことです。

Answer 2

Firefoxがインストールされており、それとかぶるので、ブラウザは1つで十分という判断ではないでしょうか。
Chromeができるずっと前から、Firefoxはインストールされていたので。

Comments

[raritsuairu]

ということは、Chrome側が不可能なのではないということでしょうか？

[otn]

> Chrome側が不可能なのではない
どういう意味ですか？

[raritsuairu]

Chrome側の規約によってプリインストールできていないのでしょうか？

[otn]

規約を読めばわかるのでは？
「初期インストールされてないのは何故か？」が質問じゃなくて「Googleの規約に、ChromeをLinuxにプリインストールしてはいけないという記述があるか？」が質問だったのですか？

[otn]

私が書いたのは、消極的な理由（入れる必要がない）で、積極的な理由（入れられない）は、ESR版(Extended Support Release)がないためというmaisumakunさんの回答が妥当な気がします。

Answer 3

安い自転車にはライトが付いていないことが多いです。夜間に安全運転したい人は自分でライトを付けます。

Ubuntuでは、デフォルトのWebブラウザとして「Mozilla Firefox」がインストールされています。Google Chrome を使いたい人は自分でインストールします。

Comments

[raritsuairu]

ということは、Chrome側が不可能なのではないということでしょうか？

[Orlofsky]

何を怯えているのか知らないけど、さっさと Google Chrome をインストールしては？

[raritsuairu]

インストールはするのですがプリインストールの場合どうなるのかが知りたいです。

[Orlofsky]

あらかじめインストールされているソフトウェア以外は使ってはならない、ってSIerが昔あったのを思い出しました。そこで働いていた人たちには転職をすすめました。