Q&A
>参照先変数を書き換えたくない時はconst参照を使えば事実上書き換え不可となります
const修飾子はあくまでコンパイラに対してエラーを促すだけの単語という考えでいいのでしょうか？
constを付け加えることで、内部の処理が変わり、コストが増えたりするなどが
発生することは無いということで大丈夫ですか？
シンプルな質問です
関数へ値渡しをすることによる、利点、メリット
値渡しじゃないとダメな状況など、そういうことはあるのでしょうか？
単純に考えたらアドレス、ポインタ、参照渡しの方が
速度的に有利な気がして値渡しを使う理由が分かりません
何か値渡しにメリットはあるのでしょうか？
言語や端末によって話は変わってくるかもしれませんが
とりあえず言語はC/C++としてお願いします。
回答3件
0
その関数の中でその引数をどう操作しようと呼び出しもとの変数には全く影響を与えない、というメリットがあります
そういう保証がないとなると、これから呼び出す関数が引数の値を変えないかどうかいちいちチェックする必要が出てきてやってられなくなりますね
投稿2019/06/28 01:05
総合スコア88163
0
ベストアンサー
こんにちは。
C言語には参照がないので、「参照渡し」したい時はポインタを使うしか無く nullチェックが面倒です。
C++では参照があるので該当しませんが。
他にはint型等の基本型を渡す時は、間接参照でないので値渡しの方が一般に高速です。
レジスタに入る程度の小さなクラスなら同様に値渡しした方が高速なケースも若干ありそうです。（処理系にもよりますし、どの処理系でもコンストラクタやデストラクタも呼び出されるのであまりあてにするべきではないですが。）
なお、参照渡しで参照先変数を書き換えたくない時はconst参照を使えば事実上書き換え不可となります。（そのまま書き換えようとするとコンパイラが指摘してくれます。）
投稿2019/06/28 03:44
総合スコア23274
0
単純に考えたらアドレス、ポインタ、参照渡しの方が
速度的に有利な気がして
intやdoubleのようなレジスタに置けるものは、値渡しだとレジスタで渡すことができて速度的に有利です（x64でレジスタが増えましたので、レジスタで渡せる引数の数も増えています）。
投稿2019/06/28 01:09
総合スコア146544
>intやdoubleのようなレジスタに置けるものは
なるほど、一般的な型の場合はそれに限らずといった感じなのですね
やはり、クラス・構造体はポインタ、基本型は値渡しというのが基本になるのですかね！
回答ありがとうございました！
基本型はともかく、参照型についてデフォルトで「コピーしての値渡し」となる言語は珍しいです（Ruby、Javaなどのように「参照型は参照の値渡しのみ」という言語も存在します）。
PHPは配列が「Copy on Writeでの値渡し（渡された側で書き込んだ時点で、コピーのコストが発生）」となるというように、言語ごとに特殊な背後事情がある例もあります。
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2019/06/28 01:11