emplace_backでpush_backを代替できるのでしょうか

Question

std::vector<std::unique_ptr<std::thread>> thread_list;
thread_list.push_back(std::make_unique<std::thread>(hoge, i*10, i));

上記文の中の「make_unique」メソッドはobjectの生成に優れる特徴があると評判されています。
けれども、この場合、emplace_back()を利用するについてメリットがあると良く紹介されています。
それでは　

thread_list.emplace_back(std::thread(hoge, i*10, i));
を用いて
thread_list.push_back(std::make_unique<std::thread>(hoge, i*10, i));

を置き換える事ができるのでしょうか＝要は効果的に、パファオーパンス的に同じでしょうか。

よろしくお願い致します。

Comments

[hoshi-takanori]

そもそも　std::thread をスマートポインターでくるむ必要ってあるんですか？
https://stackoverflow.com/questions/44832054/storing-an-stdthread-in-c11-smart-pointer

[insecticide]

情報ありがとうございます！
まあ、DELETE自動化の視点から必要な考え方も多いでしょう。更にNEWも同時に無くす可能性もあるらしいです。
昔、8086のような強力で実行能率が良く、普及もかなりされているアセンブラ言語がある以上、C言語なんかを使いたくない方も少なくなかっったようですね。

Answer 1

以前の質問で std::vector<std::unique_ptr<std::thread>> と例にしましたが、よく調べてみると std::thread はムーブ可能なので、std::vector<std::thread> でいいですね。

ムーブ可能クラスの場合、push_back() と emplace_back() のパフォーマンスはほぼ変わらないと思います。

ムーブ非対応でコピー可能クラスの場合、emplace_back() ではコピーを一回省けるので速くなる可能性があります。

一般的には、push_back() のほうが好まれます。

Comments

[insecticide]

詳しくご説明本当にありがとうございます！

《ムーブ可能クラスの場合》。。。
《ムーブ非対応でコピー可能クラスの場合》。。。

ただ、
《一般的には、push_back() のほうが好まれます。》に関しては、単にpush_back()の歴史が emplace_back()より長い原因ではないでしょうか。

[int32_t]

> 単にpush_back()の歴史が emplace_back()より長い原因ではないでしょうか。

いいえ。リンク先に書いてあるとおり、ミスのしやすさやコード可読性の観点から emplace_back() が避けられてます。

Answer 2

vector<unique_ptr<T>>だとemplace_backにT*を渡すわけで、emplace_back(new T())とか書くならpush_back(make_unique<T>())した方がマシでは。
vector< thread >にするなら、emplace_backを使うのが書きやすいとは思う。

Comments

[insecticide]

貴重なコメントありがとうございます。
＞　emplace_back(new T())とか書くならpush_back(make_unique<T>())した方がマシでは。

それなら、　
thread_list.emplace_back(std::make_unique<std::thread>(hoge, i*10, i));
を用いて
thread_list.push_back(std::make_unique<std::thread>(hoge, i*10, i));
を代替すれば、ベストになります？

[matukeso]

どうせmake_uniqueのコストで隠れる程度の、unique_ptrのdefault constructのコストを省きたいというなら、そうなる。

[insecticide]

》どうせmake_uniqueのコストで隠れる程度の、unique_ptrのdefault constructのコストを省きたいというなら、そうなる。

問題の本質でしょうね。
とても啓蒙的！
本当にありがとうございました