git cloneとgit pull

Question

gitでのシステム開発を始める時、
・git clone
・git init + git pull
の２パターンで開発を始めています。
git cloneを使った方が良い気がしていますが、
上記２パターンの違いがわかっていないため、なぜcloneを使った方が良いのかが明確に把握できていません。

ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。

Accepted Answer

`git clone` は

* `git init`
* リモートリポジトリの各種設定(※)
* `git pull`

を一度にやってくれる便利コマンドのようなものです。楽でミスもないので、特に理由がなければ `git clone` を使うのがよいと思います。

※参考：[initしてremote addするのとcloneするのの違い - hokaccha hamalog v3](http://hokaccha.hatenablog.com/entry/20110802/1312278626)

また余談ですが `git pull` も、実際には `git fetch` ＋ `git merge` を一度にやってくれる複合コマンドだったりします。

Answer

pullはfetchとmargeを一緒にやってくれるコマンドです。
initはそのフォルダに.gitをつくってくれて、バージョン管理の準備をしてくれるコマンドで、
そのあとにaddし、commitしていきます。

cloneはリモートリポジトリをほぼそのままコピーしてきます。

フォルダに何も入っていない状態の開発最初だと特に違いとかはないかなと思います。
リモートとローカルにたまたま同じファイルが入っていた場合の挙動とかはやったことないのでよくわかりません・・・。

Answer

どちらか一方ではなく、用途で使い分ける物です。
git init して git remote add した場合だとリモートトラッキングが設定されません。
これは何を言っているのかというと、git pull を実行した際にリモートのどのブランチを手元のどのブランチにマージするかの設定が行われていないという意味です。
これを自動でやってくれるのが git clone です。
リモートトラッキングを自分で設定したいといった物が無いのであれば、git clone を使うと良いです。