UML クラス図の書き方、読み方（その３）

Question

質問の前提

結城著「Java言語で学ぶデザインパターン入門(増補改訂版)」(以下、当該書籍)にて、デザインパータンを勉強しています。
（新刊の第３版はこちら)

第２章　Adaperバターン（当該書籍 p17 継承を使ったもの）に以下のようなクラスが記載されています。

さて、Mainクラスのソースコードをみると、PrintBannerクラスのインスタンスをnew(生成)しています。（Mainクラスのソースコートを次に示します。）

public class Main{
    public static void main(String[] args){
        Print p = new PrintBanner("Hello");        // ＜＝＝＝＝ここ
        p.printWeak();
        p.printStrong();
    }
}

質問

MainクラスがPrintBannerクラスのインスタンスを生成しているならば、クラス図は、次のようにMainクラスからPrintBannerクラスに向かって赤色で示した ”Createの関連線” が引かれるべきではないでしょうか？

MainクラスがPrintインタフェースを使う(Uses)ためには、当然Printインタフェースを実装したPrintBannerクラスのインスタンスを生成(new)しなければならないから、敢えて記述しなくてもいいから、描かないものなのでしょうか。（UMLのクラス図考え方の中で、 ”使う(uses)” には、生成(Creates)するも含まれているのでしょうか？）
以前デザインパターンの別の質問に対する回答で、「デザインパターンの本質的な関係」と言うことを教えていただいたのですかが、これもやはり「デザインパターンの本質的な関係」と言うことで、MainクラスとPrintインタフェースが結ばれていれば、Printインターフェースの実装であるPrintBannerクラスは直接結ぶ必要はないということでしょうか？

お手数をお掛けしますが、ご教示の程、よろしくお願いします。

Answer 1

mainクラスから見ると、PrintBannerクラスは、printインターフェースに隠蔽されているという図ですね。
どちらかというと実装が誤りという気がします。

Comments

[guijiu]

ご回答ありがとうございます。

実装に誤りがあるかもとのことですが、Printクラスの隠蔽が不十分でPrintBannerクラスを生成していることがおかしいということでしょうか？

Answer 2

「書かれていない」ということ自体が情報で、Printの実装をどう生成するかにはこのパターンでは着目しないということを意味します。
どのように生成するか? はそのことに着目したパターン群が別にあって、Adaperバターンでは生成には着目しません。
サンプルコードではたまたまPrintBannerをnewで生成しているだけです。（それが一番楽な生成方法だから）

Comments

[guijiu]

クラス図を電気回路の配線図のように捉えていました。
ソースコードに記述されている通り、クラス間の関係をクラス図に記述するのではないのですね。

ご説明頂きありがとうございました。

Answer 3

たとえば「文字列:String」ってクラスを用意し、プログラムのいたるところで利用するとしよう。
そのときあちこちからStringに向かってUses/Createsの矢線を伸ばしたらクラス図が真っ黒になっちゃいます。

誰が使うかを限定/想定していない「誰が使おうが構わない」ものは、明示したいのでない限り図にはいちいち矢線を引かない(引くと"本質な関係の表現"を邪魔する)くらいに考えてます僕は。

Comments

[guijiu]

貴方の言われるように、Stringひとつひとつに関連の線を引いたら、ひどいことになってしまいますね。

ご説明頂き、ありがとうございました。