タイトルのとおりなのですが、ここ数日、割と多くの回答に低評価をもらってます^^;
中には評価のマイナスポイントの指摘のあるものもありますが、不明なものもあり、間違った回答なら直したいなぁと感じています。
以下の質問に付けている回答が該当するのですが、低評価につながる間違いを指摘いただけないでしょうか?よろしくお願いします。
** 時間のかかるものを除いて、修正が完了しましたので、リストを変更しました。 **
#指摘箇所がわからない低評価
ツイッターからつぶやきを取得する方法
PHP
ユーザーの入力した文字列が日付として有効かどうかをチェックする方法
date さんの指摘通り、そのままでは仕様を満たさなかったため?
ただ、他のDateTimeクラス使用案は、評価を下げていないので、「 $date = $_POST('date');」を指摘したことが間違っている?
#こっちはなんとなく理解できた低評価
【指摘箇所不明から移設】rubyで小町算を解きたい
回答で指摘頂きました。回答の精度の問題と認識し、追記しました。
さらに追記を準備してますが、まぁ、時間かかりそう。
【指摘箇所不明から移設】phpのパスについて
回答で指摘頂きました。FuelPHP についてはふれられないので追記はなしです。パスの表現に関して、誤解を与える表現になっていたので、表現を変更しました。
【指摘箇所不明から移設】コードレビューの仕方と要員について
回答で指摘頂きました。説明不足と認識しましたので追記しました。
クエリの再利用について
再利用性の面で制限があるため?
DBから条件に当てはまったレコードを削除したい。
質問に対しての回答になっていないと判断された?
マイナス評価がなくなったモノ
この質問期間中にマイナス評価が無くなりました。
【指摘箇所不明から移設】js → php 多次元配列の受け取り方
うーん。大量だ^^;
実際の低評価の理由は、評価を入れた人にしかわからないと思いますが、間違いなら他の人でも指摘できると思います。
質問者へ間違った回答を提示し続けるのも辛いので、お時間のある時にでも、確認していただけると幸いです。
気になる質問をクリップする
クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。
またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2017/02/18 11:18
退会済みユーザー
2017/02/18 15:49
退会済みユーザー
2017/02/19 07:01 編集
回答6件
0
結論が出ている感じもしますが考えてみたので一応回答しますね。
ざっくり言うと以下4点です。
- 回答者が求める回答ではない。
- 余計なことを回答している。
- 間違った回答である。
- 他者の回答に便乗した回答である。
1.回答者が求める回答ではない。
Twitter質問への回答がこれ。
「ツイッターAPIを使って取得したい」という質問なのに「この方法でやれば?」は「回答になっていない」と見なされてマイナス評価されてもおかしくないです。
(「〜したい」の部分が不可能な内容なら代案を出すのは構わないと思いますが、この件はそうではないですよね?)
相手のことを想っての回答だと思いますが、それならば受け入れられなかったとしても「そっかぁ」で済ませるしかないです。
2.余計なことを回答している。
PHP質問への回答がこれ。
「配列を初期化する」がドンピシャな回答ですが、セキュリティ的な問題や例外的な挙動の対処が先に来ていて、ぱっと見で「どこが実際の問題点なのか」が分かりません。
こういう時は「問題点はここです」「こうすると解決します」「補足として、こうするとより良いです」と主題と副題を分けるといいと思います。
正直マイナスを入れるような内容ではないと思いますが、「回答者が求める回答ではない」と見えなくもないのでそこが引っかかったのかも。
(なお、実際の回答の正誤は確認していません)
3.間違った回答である。
4.他者の回答に便乗した回答である。
日付チェック質問への回答がこの2つ。
3は見ての通りなので分かるかと思いますが、わざわざ「他者の回答でいいだろう」と回答する必要はありません。
推奨する回答に+評価を入れて、補足すべき事項があるならそちらにコメントを残せば済む話です。
投稿2017/02/18 10:37
編集2017/02/18 10:58総合スコア11427
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
退会済みユーザー
2017/02/18 11:43
2017/02/18 12:55
0
以下いずれも想像ですが、回答へのプラス評価とマイナス評価をテキスト化してみました。
-
rubyで小町算を解きたい
[+] 回答した。偉い!
[-] 「知らなかったので、少し調べてみました」と言うが、ちゃんと調べていないように見える (複数の情報を見て判断していないようだし、ウィキペディアの記事さえも全部読んでいないようだ)。その結果か、ルールの解釈が一般的なものと異なる。
[-] アルゴリズムを明瞭に示していないため、有用な回答ではない (内容だけでなく、妙なところで片仮名を使ってことさら不明瞭に書いているのもイラッとくる)。 -
phpのパスについて
[+] 回答した。偉い!
[+] 間違ってはいないね。
[-] 「FuelPHP で何か指定方法があるかもしれませんが」と言いながら、それについては調べた形跡もなく、一般的なことだけを書いている (絶対パスをハードコードしろとでも?)。スコア稼ぎなのでは。 -
js → php 多次元配列の受け取り方
[+] 一番に回答した。偉い!
[+] まあアイディアとして間違っていないよね。
[-] 後の回答とくらべてあまりにも見劣りする。「JSONにして」と書いているが、質問者はその方法を知らないかもしれないのに、解説がない。やっぱりスコア稼ぎなのでは?
少し書いてみたら疲れたので、このへんでやめます。
以上、全部想像です。私が言ったんじゃないからね~。
投稿2017/02/17 08:17
総合スコア4335
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
退会済みユーザー
2017/02/17 08:25
2017/02/17 08:33
退会済みユーザー
2017/02/17 09:12
2017/02/17 09:24
退会済みユーザー
2017/02/17 09:51
2017/02/17 10:05
退会済みユーザー
2017/02/17 10:18
2017/02/17 12:22 編集
退会済みユーザー
2017/02/18 04:07 編集
2017/02/17 13:09
退会済みユーザー
2017/02/17 14:33
2017/02/17 15:04 編集
退会済みユーザー
2017/02/18 04:06
退会済みユーザー
2017/02/20 12:38
0
端的に言えば、気にしないことです。
誰がマイナスしたかわかりづらいこともあって、「この回答者が気に入らない」ぐらいの理由でマイナスを付けることもできてしまいます。理由を明記してくれている場合には対応のしようがありますが、「何も書かずにただマイナス」ということは、「改善してもらうつもりもない」とみなして問題ないと思います。
なお、自分の場合は、
- 質問に対して何らのアドバイスとなっていないもの(質問者への暴言に終始するだけなど)
- 質問者にとって役に立たないことが明らかな回答(Windows環境を明示した質問に、Macでのやり方を答えている)
など、「よほど明らかな」ものを除けば、マイナスするときにはコメントするようにしています。
投稿2017/02/17 08:25
総合スコア145183
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
退会済みユーザー
2017/02/17 08:35
0
以下についてのみ私見を・・・。
コードレビューの仕方と要員について
・憶測でリーダーではなくメンバーであると仮定してしまっている。
・具体的な提案をしていない。
リーダーかメンバーかで回答が異なるのであれば、両方の場合を想定して回答するべきでしょうかね。
「あなたがリーダーである場合は~」「あなたがメンバーである場合は~」
質問文を読む限りではメンバーではあるが、提案をできる立場の人と読み取れましたので、そもそもの質問の解釈が違っていたのかなと思いました。
投稿2017/02/17 07:03
総合スコア16998
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
退会済みユーザー
2017/02/17 08:19
0
「ちょっとやってみたけどダメでした。解決してください。」
「こんなのが欲しいんですけど、作ってください。」
というような雰囲気の質問が多いように思います。
そういう投げやりな、他人まかせな質問への評価は低いです。
回答者が思わず「助けてやろう」と思うような、質問者の熱意というのが欠けているのではないでしょうか?
(熱意はあるのでしょうが、それを質問文から感じ取れません)
投稿2017/02/17 07:40
総合スコア6915
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
退会済みユーザー
2017/02/17 07:51
退会済みユーザー
2017/02/17 07:57
0
ベストアンサー
残念ですが、間違った回答に対して、労力を費やして指摘してくれるひとはかなり少なくなってしまったようです。
間違い箇所に、コメントを求めているにもかかわらず、非常に大量の無言低評価が追加されました。
今後の私の回答は、質問者の混乱を招く可能性が高くなったので、回答はしない方針で進めます。
個別のご指摘は非常に為になりました。ありがとうございました。
#4月22日追記
しばらく様子を見ていましたが、どうやらごく一部の方がマイナスを入れているようです。
回答休止中も順調(?)に1日2件のペースでマイナスを入れており、回答自体の精度には余り関係ないようです。
少し時間も出来ましたので、回答を再開することにしました。
粘着性のマイナス評価が、質問者に混乱を招く可能性は残りますが、まぁそこは運営さんの判断に任せます^^;
投稿2017/02/18 04:11
編集2017/04/22 02:22退会済みユーザー
総合スコア0
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2017/02/18 08:52
2017/02/18 10:05
2017/02/18 10:52
退会済みユーザー
2017/02/18 12:21 編集
退会済みユーザー
2017/02/18 12:02
退会済みユーザー
2017/02/18 12:10
2017/02/18 14:17
退会済みユーザー
2017/02/18 15:19
2017/02/18 16:12
退会済みユーザー
2017/02/18 19:07 編集
2017/02/18 21:54
退会済みユーザー
2017/02/19 00:24
2017/02/19 01:30
退会済みユーザー
2017/02/19 02:09
2017/02/19 17:33
退会済みユーザー
2017/02/19 21:05
2017/02/19 23:44
退会済みユーザー
2017/02/20 01:24 編集
2017/02/20 23:33
2017/02/20 23:47
退会済みユーザー
2017/02/21 11:53
2017/04/22 02:58
退会済みユーザー
2017/04/22 03:24
あなたの回答
tips
太字
斜体
打ち消し線
見出し
引用テキストの挿入
コードの挿入
リンクの挿入
リストの挿入
番号リストの挿入
表の挿入
水平線の挿入
プレビュー
質問の解決につながる回答をしましょう。 サンプルコードなど、より具体的な説明があると質問者の理解の助けになります。 また、読む側のことを考えた、分かりやすい文章を心がけましょう。