質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

89.62%

ここ数日の回答でもらった低評価の原因が知りたい

解決済

回答 6

投稿 編集

  • 評価
  • クリップ 1
  • VIEW 2,418

te2ji

score 19066

タイトルのとおりなのですが、ここ数日、割と多くの回答に低評価をもらってます^^;
中には評価のマイナスポイントの指摘のあるものもありますが、不明なものもあり、間違った回答なら直したいなぁと感じています。

以下の質問に付けている回答が該当するのですが、低評価につながる間違いを指摘いただけないでしょうか?よろしくお願いします。

 時間のかかるものを除いて、修正が完了しましたので、リストを変更しました。 

指摘箇所がわからない低評価

ツイッターからつぶやきを取得する方法
PHP
ユーザーの入力した文字列が日付として有効かどうかをチェックする方法
date さんの指摘通り、そのままでは仕様を満たさなかったため?
ただ、他のDateTimeクラス使用案は、評価を下げていないので、「 $date = $_POST('date');」を指摘したことが間違っている?

こっちはなんとなく理解できた低評価

【指摘箇所不明から移設】rubyで小町算を解きたい
回答で指摘頂きました。回答の精度の問題と認識し、追記しました。
さらに追記を準備してますが、まぁ、時間かかりそう。

【指摘箇所不明から移設】phpのパスについて
回答で指摘頂きました。FuelPHP についてはふれられないので追記はなしです。パスの表現に関して、誤解を与える表現になっていたので、表現を変更しました。

【指摘箇所不明から移設】コードレビューの仕方と要員について
回答で指摘頂きました。説明不足と認識しましたので追記しました。

クエリの再利用について
再利用性の面で制限があるため?
DBから条件に当てはまったレコードを削除したい。
質問に対しての回答になっていないと判断された?

 マイナス評価がなくなったモノ

この質問期間中にマイナス評価が無くなりました。
【指摘箇所不明から移設】js → php 多次元配列の受け取り方

うーん。大量だ^^;
実際の低評価の理由は、評価を入れた人にしかわからないと思いますが、間違いなら他の人でも指摘できると思います。
質問者へ間違った回答を提示し続けるのも辛いので、お時間のある時にでも、確認していただけると幸いです。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

質問への追記・修正、ベストアンサー選択の依頼

  • te2ji

    2017/02/19 00:49

    そういう解釈をする人もいるんですね。ちょっと新鮮でした。すでに書いてますが、指摘を受けた点を修正したかっただけなんですけど、どこで誤解するんだろ^^;

    キャンセル

  • te2ji

    2017/02/19 16:01 編集

    このタイミングで「プログラミングに関係のない質問」に追加が入るとは想定していませんでした。非常に興味深いです。可能であれば、コメントでどのような判断で追加したのか教えていただけるとうれしいです。

    キャンセル

  • 退会済みユーザー

    2017/06/07 17:30

    複数のユーザーから「プログラミングに関係のない質問」という意見がありました
    teratailでは、プログラミングに関して困っていることがないと思われる質問を推奨していません。
    「質問を編集する」ボタンから編集を行い、具体的に困っている理由や解決したいことを明確に記入していただくと、回答が得られやすくなります。

回答 6

+6

結論が出ている感じもしますが考えてみたので一応回答しますね。
ざっくり言うと以下4点です。

  1. 回答者が求める回答ではない。
  2. 余計なことを回答している。
  3. 間違った回答である。
  4. 他者の回答に便乗した回答である。

1.回答者が求める回答ではない。

Twitter質問への回答がこれ。
「ツイッターAPIを使って取得したい」という質問なのに「この方法でやれば?」は「回答になっていない」と見なされてマイナス評価されてもおかしくないです。
(「〜したい」の部分が不可能な内容なら代案を出すのは構わないと思いますが、この件はそうではないですよね?)
相手のことを想っての回答だと思いますが、それならば受け入れられなかったとしても「そっかぁ」で済ませるしかないです。

2.余計なことを回答している。

PHP質問への回答がこれ。
「配列を初期化する」がドンピシャな回答ですが、セキュリティ的な問題や例外的な挙動の対処が先に来ていて、ぱっと見で「どこが実際の問題点なのか」が分かりません。
こういう時は「問題点はここです」「こうすると解決します」「補足として、こうするとより良いです」と主題と副題を分けるといいと思います。

正直マイナスを入れるような内容ではないと思いますが、「回答者が求める回答ではない」と見えなくもないのでそこが引っかかったのかも。
(なお、実際の回答の正誤は確認していません)

3.間違った回答である。

4.他者の回答に便乗した回答である。

日付チェック質問への回答がこの2つ。
3は見ての通りなので分かるかと思いますが、わざわざ「他者の回答でいいだろう」と回答する必要はありません。
推奨する回答に+評価を入れて、補足すべき事項があるならそちらにコメントを残せば済む話です。

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2017/02/18 20:43

    回答ありがとうございます。
    私としては、この sakura_hana さんの回答は非常に有意であると思うのですが、人によっては低評価となるということですよね。。。もったいないことです。

    まぁ、今回は少し煽りすぎました^^;

    キャンセル

  • 2017/02/18 21:55

    もちろん人によりますが、その「人によっては」の度合いは、ある程度の努力によって変えられるものと思っています。
    自分が回答する時は「質問者の言いたいことを理解する練習」「上手い説明文を書く練習」のつもりで回答しています。それで高評価が付けば嬉しいですし、低評価が付けば反省するだけです。
    シンプルな質問の場合は適当に済ますこともありますが、それでも回答が合っていて相手を逆撫でしなければ低評価が付くことはまず無いと思いますしね。

    キャンセル

+5

以下いずれも想像ですが、回答へのプラス評価とマイナス評価をテキスト化してみました。

  • rubyで小町算を解きたい
    [+] 回答した。偉い!
    [-] 「知らなかったので、少し調べてみました」と言うが、ちゃんと調べていないように見える (複数の情報を見て判断していないようだし、ウィキペディアの記事さえも全部読んでいないようだ)。その結果か、ルールの解釈が一般的なものと異なる。
    [-] アルゴリズムを明瞭に示していないため、有用な回答ではない (内容だけでなく、妙なところで片仮名を使ってことさら不明瞭に書いているのもイラッとくる)。

  • phpのパスについて
    [+] 回答した。偉い!
    [+] 間違ってはいないね。
    [-] 「FuelPHP で何か指定方法があるかもしれませんが」と言いながら、それについては調べた形跡もなく、一般的なことだけを書いている (絶対パスをハードコードしろとでも?)。スコア稼ぎなのでは。

  • js → php 多次元配列の受け取り方
    [+] 一番に回答した。偉い!
    [+] まあアイディアとして間違っていないよね。
    [-] 後の回答とくらべてあまりにも見劣りする。「JSONにして」と書いているが、質問者はその方法を知らないかもしれないのに、解説がない。やっぱりスコア稼ぎなのでは?

少し書いてみたら疲れたので、このへんでやめます。

以上、全部想像です。私が言ったんじゃないからね~。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2017/02/18 00:02 編集

    では、「タイミングを逃すと、ikedas さんってコメントくれなくなるんで」云々というコメントは撤回して削除するんですね (かなり怒っています)。

    キャンセル

  • 2017/02/18 13:06

    何が気に障ったのかよく分かりませんが、事実とは異なるようなので削除します。

    結局、こういった質問を立てても、無言のマイナス評価が大量に入るようなので、余り意味のない質問になってしまいました。
    ご協力ありがとうございました。

    キャンセル

  • 2017/02/20 21:38

    ikedas さん
    > 指摘された点でまだ直っていないところがありますね。
    小町算の`空白`の取扱にさっき気が付きました。
    まだ残ってたりしますか?

    キャンセル

+5

端的に言えば、気にしないことです。

誰がマイナスしたかわかりづらいこともあって、「この回答者が気に入らない」ぐらいの理由でマイナスを付けることもできてしまいます。理由を明記してくれている場合には対応のしようがありますが、「何も書かずにただマイナス」ということは、「改善してもらうつもりもない」とみなして問題ないと思います。

なお、自分の場合は、

  • 質問に対して何らのアドバイスとなっていないもの(質問者への暴言に終始するだけなど)
  • 質問者にとって役に立たないことが明らかな回答(Windows環境を明示した質問に、Macでのやり方を答えている)

など、「よほど明らかな」ものを除けば、マイナスするときにはコメントするようにしています。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2017/02/17 17:35

    ここ数日の評価が結構下がっていたので、多分コメント苦手なレビュアーがいるのではないかとも思ったのがきっかけです。識者の人にも見てもらって、確認してもらえれば修正も可能かと。

    この質問がプログラムに関係ないとか、明らかに無視してイイマイナス評価は無視するんですけど、もしかすると「よほど明らかなもの」も含まれていて気づいていないだけなんじゃないかなぁと思ったもので^^;

    実際、「rubyで小町算を解きたい 」は完全に間違ってましたw
    アドバイス、ありがとうございます。

    マイナスのときは、コメントほしいですね。。。

    キャンセル

+4

以下についてのみ私見を・・・。

コードレビューの仕方と要員について

・憶測でリーダーではなくメンバーであると仮定してしまっている。
・具体的な提案をしていない。

リーダーかメンバーかで回答が異なるのであれば、両方の場合を想定して回答するべきでしょうかね。
「あなたがリーダーである場合は~」「あなたがメンバーである場合は~」

質問文を読む限りではメンバーではあるが、提案をできる立場の人と読み取れましたので、そもそもの質問の解釈が違っていたのかなと思いました。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2017/02/17 17:19

    > メンバーではあるが、提案をできる立場の人と読み取れましたので、そもそもの質問の解釈が違っていたのかなと思いました。

    そういう意味の低評価なのかもしれないですね。

    質問が何度か修正されているのですが、一貫しているのはレビュアーへの不満でした。質問の変遷を見ても、レビュアーへの不満が根底にあるうえ、「私の前職のやり方は良かった」病にかかっていたので、新しい職場の仕組みを確認/理解することが手っ取り早いと考えての回答です。
    提案するにも、まずなぜそのような仕組みになっているのか理解しないと提案できないので、ワリと具体的な回答だとも思っているのですが^^;

    ざっと考えられるのは
    ・レビュアー以外の役目も担っており、そのポジションの為にレビュアーとして必須
    ・過去の経緯により、「コードの差分レベルでリクエストをした人」と個別に会話する必要がある
    ・解雇できない中堅社員の居場所を確保するための必要悪
    等々、理由により提案方法(攻略方法)は全く変わります。
    提案方法は、リーダがなぜそのポジションにそのレビュアーを配置して、それを合理的と判断しているかが分からなければ、タダの愚痴にしかなりません。

    基本的に社会経験の少ない方の質問だと思われるので、背景の確認を提案したと行った感じですね。
    回答として、そのあたりがうまく伝わって無さそうなので、うまくまとめられれば、回答を修正しておきます。

    ご指摘が当たっているとイイのですけど。

    ご意見、ありがとうございました!

    キャンセル

+1

「ちょっとやってみたけどダメでした。解決してください。」
「こんなのが欲しいんですけど、作ってください。」
というような雰囲気の質問が多いように思います。
そういう投げやりな、他人まかせな質問への評価は低いです。

回答者が思わず「助けてやろう」と思うような、質問者の熱意というのが欠けているのではないでしょうか?
(熱意はあるのでしょうが、それを質問文から感じ取れません)

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2017/02/17 16:51

    おそらく、ここ最近 te2ji さんが施してきた回答に対して、自分の気持ちと裏腹になぜか回答がマイナス評価されているのが気になって仕方がないので教えて欲しい、ってことだと思いますよ。

    キャンセル

  • 2017/02/17 16:57

    私が回答者の立場です。ちょっと質問の仕方が誤解させましたかね?
    各質問に対しての私の回答の間違いを指摘いただけると幸いです。

    キャンセル

check解決した方法

-4

残念ですが、間違った回答に対して、労力を費やして指摘してくれるひとはかなり少なくなってしまったようです。
間違い箇所に、コメントを求めているにもかかわらず、非常に大量の無言低評価が追加されました。

今後の私の回答は、質問者の混乱を招く可能性が高くなったので、回答はしない方針で進めます。

個別のご指摘は非常に為になりました。ありがとうございました。

4月22日追記

しばらく様子を見ていましたが、どうやらごく一部の方がマイナスを入れているようです。
回答休止中も順調(?)に1日2件のペースでマイナスを入れており、回答自体の精度には余り関係ないようです。
少し時間も出来ましたので、回答を再開することにしました。
粘着性のマイナス評価が、質問者に混乱を招く可能性は残りますが、まぁそこは運営さんの判断に任せます^^;

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2017/02/21 20:53

    タグからの到達もあり得たんですね。

    今回、途中から新しく見る人は殆どいないとの思い込みで、幾つか迷惑をかけてしまいました。
    到達経路がよくわからなかったのですが、疑問が解決しました。
    決めつけは良くないですね^^;

    ありがとうございます。

    キャンセル

  • 2017/04/22 11:58

    スコアの履歴を見ましたがこれは確かに。通報しましょう。

    キャンセル

  • 2017/04/22 12:24

    スコア履歴、面白いですよね^^;
    しばらく楽しめましたw

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 89.62%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる