【c#】インターフェースで実装を隠す

Question

###聞きたいこと
インターフェースを以下のように使うのは邪道ではないですか？

interface IA
｛
    void Do
｝

class Testobj
｛
    private class A : IA
    ｛
        public void Do()
        ｛
         ｝

        public void Do_2()
        ｛
         ｝
     ｝

     A a;

     public IA AFuncionality => a;

     void DoAboutA
     ｛
        a.Do_2();
      ｝
｝

class Test
｛
    void TestA()
    ｛
        var obj = new Testobj();
        var a = obj.AFuncionality;
        // ここでaに対してDoしか呼び出せない 
     ｝
｝

見えなくていいものを見えないようにしたくて、いままでは名前空間を分けてinternalにしてみたり、見せるためのクラスを作ってインスタンスが要求されるたびにそのクラスのインスタンスを内部で使ってる別クラスのインスタンスから生成したりしてたのですが、やってたらこんなのができたのでこれでもいいのかと気になりました。
よろしくお願いします。

追記:
あんまりポリモーフィズムとは関係のない使い方なので、これでいいのかなぁと。
やりたかったことは、AFuncionalityを使う側はあくまでDoメソッドだけをつかってほしくて、間違ってそれ以外のAのTestobjから呼び出したいパブリックメソッドを呼んだりするとメモリの状態がおかしくなったりするイメージです。

Answer 1

とくに問題ないのではないでしょうか？（どの点を問題にしているのかコードから読み取れませんでした。）

TestAが書きたいように書け、余分なメソッドが見えていないならそれでいいと思います。

そのうえで、呼び出し先の呼び方がわかりやすいかが問題にないります。

具体的なコードでないので、このケースはこれでよいかの判断がつきません。
リファクタリングでこっちのデザインパターンから、こっちのデザインパターンへと切り替えるなどはよくあることなので、わかりやすいコードになっていれば問題ないと思います。

例えば、細かい話ですが、リフレクションを使えば、アクセスレベルの設定を無視することができたりします。つまりアクセスレベルはこのようなことをすると不具合・バージョンアップで動作保証しませんという意図を伝えているのです。

そのような話で、正攻法ではやりずらいクラスがあったらその意図を組んだり、通常ではしないことをいていることを使えたりをコード＆コメントでコードの読者に伝えることが大事です。

Answer 2

自分の認識と違ったらすいませんが、
ポリモーフィズム的な事でしょうか？
インターフェースに実装されてる関数、プロパティにしかアクセスさせたくない（IntelliSenseに表示させたくない）ということでしたらポリモーフィズムを使用すれば実現出来ると思います
また、邪道でも無いと思われます
http://ufcpp.net/study/csharp/oo_polymorphism.html

interface IA
{
    void Do();
}
class A : IA
{
    public void Do() { }
    public void Do_2() { }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IA a = new A();
        a.Do();  //aはinterfaceであるIA型のためDo()のみ表示されDo_2()は表示されない
    }
}