%uの扱い方が分からない

Question

unsigned short intの型のxとyをキーボードから入力しその乗算を行うプログラムを作っています。
その中で、scanf("%u",&x);のところが
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
警告 C6328 サイズの不一致: 'unsigned short' が Param(2) として渡されました。'32 bit operand' が 'scanf' への呼び出しに必要です。これは、潜在的な重大なエラーを示します。scanf のような関数に対してこれが報告されると、バッファー アンダーランまたはオーバーランが発生する可能性があります。

警告 C6031 戻り値が無視されました: 'scanf'
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
のエラーがでました。このエラーはどうしたら解消されますか？

Answer 1

%uは、unsigned int型の変数用なので、unsigned short int型には%huを使います。

また、scanfの返り値は必ずチェックしましょう。この場合は1かどうかの判断が必要です。

Comments

[enegetic]

回答ありがとうございます(o*。_。)oペコッ
実は、学校の課題でfor文の一部分が穴埋め形式になってそこを埋めて完成させるというプログラムなんです。そこでfor文を書く前に一度コンパイルしようとしたらこうなってしまいました。
ーーーーーーー
#include<stdio.h>
int main(void) {
unsigned short int x, y, i;
unsigned int z = 0;

printf("x="); scanf("%u", &x);
printf("y="); scanf("%u", &y);

＊＊for文＊＊

printf("%u×%u=%u\n", x, y, z);

return 0;
}
ーーーーーーーーー
これはfor文のとこだけを埋めて解決するだけではなく%huや返り血をチェックしなければいけませんか？

[otn]

> これはfor文のとこだけを埋めて解決するだけではなく%huや返り血をチェックしなければいけませんか？

正しいプログラムにするためには、そうです。
少なくとも、%u のところは致命的ですね。

[SaitoAtsushi]

C の整数型の正確な大きさ (ビット数) は言語仕様では規定されていません。 最低限度表現可能な大きさや他の型との関係については規定されていて、その範囲内で処理系は (実行環境の都合に合わせて) 選択できるのです。

つまり `unsigned int` と `unsigned short int` が同じ大きさとして定義されている可能性があり、その場合であれば問題は発生しないでしょう。 そして MS-DOS 時代 (16bit) あたりであれば `unsigned int` と `unsigned short int` が同じ大きさであることは普通のことでした。 言語仕様では必ずしもそうとは限らないものの実際にはあてにできていたのです。

しかし 32bit アーキテクチャ、 64bit アーキテクチャでは `unsigned int` と `unsigned short int` とが同じということはまずありません。

古い実行環境 (処理系) を前提にした古い資料が学校で使われているのはよく聞きます。 言語仕様の規定の範囲内で実際の事情が変わることもありますし、言語仕様そのものもたまに改定される (最新の改定は 2017 年です。 マイナーチェンジ程度ですが。) ので、古い資料が現状にそぐわないものになっていることもよくあります。