new / malloc の違いとは何か？

Question

提示コードはnew で確保した物をrealloc関数でメモリブロックを伸ばしています。つまりC++言語の関数で確保してc言語の関数でメモリサイズを伸ばして居るのですが普通に出てきてしまいます。reallocのリファレンスには第一引数**：　malloc関数、calloc関数、realloc関数を用いて確保したヒープメモリへのポインタ。**と書いてありますが
実際のところどうなのでしょうか？

参考サイト: http://www9.plala.or.jp/sgwr-t/lib/realloc.html

#include <iostream>




typedef unsigned char byte;



void print(const byte *a,const int size)
{
	for (int i = 0; i < size; i++)
	{
		printf("%x ",a[i]);
	}

}

int main()
{
	int fileSize = 10;
	byte* a = new byte[fileSize];

	for (int i = 0; i < fileSize; i++)
	{
		a[i] = 0x00;
	}

	print(a,fileSize);

	printf("\n\n\n\n");
	fileSize = 20;

	realloc(a,fileSize);



	for (int i = 0; i < fileSize; i++)
	{
		a[i] = 0x00;
	}




	print(a, fileSize);

	return 0;
}

Comments

[episteme]

> 実際のところどうなのでしょうか？

...なにが?

[episteme]

> realloc(a,fileSize);

使い方間違ってます。

[退会済みユーザー]

「malloc関数、calloc関数、realloc関数を用いて確保したヒープメモリへのポインタ」と書いてあるのにそれ以外のポインタを入れているという自覚はありますか？

[退会済みユーザー]

自覚はありますが普通に出来ちゃったのでどうなのかなって

[episteme]

だからできてませんって。

[退会済みユーザー]

書いてある使い方以外で、仮に「出来ちゃった」として、何が聞きたいのでしょうか
使い方が間違っている、という指摘しかできませんが

それと、関数の説明読んでるのに、使い方をこんな風に間違うのでしょうか。

Answer 1

malloc関数、calloc関数、realloc関数を用いて確保したヒープメモリへのポインタを指定してください

Comments

[退会済みユーザー]

よくないということですね？

[退会済みユーザー]

> よくないということですね？

ありえないということです。
良し悪し以前に、説明を読んだのならありえないです。

[退会済みユーザー]

（多分何が悪いのかも判ってないと思う）

[退会済みユーザー]

ありえない手段と分かっていて質問しました。どうなのかなって思ったので

[Zuishin]

なぜ関数の仕様と戻り値を確認しないんだ。

[退会済みユーザー]

間違った使い方をして、どういう結果になるかは何も保障されていないので聞くだけ無意味。

[退会済みユーザー]

> 間違った使い方をして、どういう結果になるかは何も保障されていないので聞くだけ無意味
こいった回答が欲しかったです。

[退会済みユーザー]

> こいった回答が欲しかったです。

質問をもっと考えてください。

説明にはこう書いてある、実際のところどうなのか、と問われれば、
説明の通りにする以外、回答のしようがありません。

あと質問への追記・修正にもコメントがある通り、ポインタの指定以外にも、
質問中のコードは「realloc()」の使い方を間違えています。

Answer 2

reallocのリファレンスには第一引数：　malloc関数、calloc関数、realloc関数を用いて確保したヒープメモリへのポインタ。と書いてありますが

実際のところどうなのでしょうか？

それ以外のものを渡した場合、未定義の動作（何一つ保証されない）です。

たまたま動いてしまうかもしれませんが、同じマシンで同じように実行しても次はメモリを破壊してしまう化もしれません。