「IList」と「List」の使い分け

##背景状況
https://qiita.com/laughter/items/e9cf666e0430acc39e95
こちらの記事を読んでいたところ、冒頭に、

c#
1class Hoge
2{
3    private readonly IList<int> _list = new List<int>();
4}

という記述がありました。
これまで自分は「List<int>」などは頻繁に使っていましたが、「IList<int>」という宣言は使ったことがなく、困惑しました。

##知りたいこと
以下、ご回答頂けると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

######1.なぜインターフェース型の変数などというものが宣言可能なのか
自分の理解では、インターフェースとはあくまでも実装の型宣言のみしかしておらず、具体的な実装が入っていない「もぬけの殻」であり、実運用のためには必ず当該インターフェースを実装したクラスを作る必要がある、と考えていました。

######2.インターフェース型変数を用いることのメリットは何か
List<T>型ではなく、あえてIList<T>を使うと、何が良いのか。

行動規範の内容に同意します

回答4件

ベストアンサー

Microsoft の「プログラミング C#」という本に書いてあったことの受け売りですが、インターフェースというのは何かを一言で表していて、自分的に一番分かりやすいと思った部分の抜粋を参考に書いておきます。

"インターフェイスというのは異なるコード間で交わされる契約である、といえます。このため、インターフェイスが定義されており、そして、あるクラスがそのインターフェースを実装していることを宣言していれば、そのクラスのクライアントはインターフェース内部に定義されているすべてのメソッドが確実に実装されていることが保証されます。"

（マーカーインターフェイスというのがあって上記とは違うのですが、それはちょっと置いときます）

C# はクラスの多重継承をサポートしていませんが、インターフェースは可能です。例えば、今回の質問の List<T> 型は以下のように多数のインターフェースを継承しています。

1.なぜインターフェース型の変数などというものが宣言可能なのか
自分の理解では、インターフェースとはあくまでも実装の型宣言のみしかしておらず、具体的な実装が入っていない「もぬけの殻」であり、実運用のためには必ず当該インターフェースを実装したクラスを作る必要がある、と考えていました。

インターフェースは参照型です。それを定義して（または、IList<T> のようにフレームワークで定義済みならば）変数として宣言すれば、それを継承しているクラスのオブジェクト（インスタンス）への参照を格納可能です。

ただし、インターフェースからはオブジェクト（インスタンス）は生成できません。インターフェースを継承したクラスにインターフェイス内に定義されているメソッドを実装して、そのクラスからオブジェクトを生成することになります。

2.インターフェース型変数を用いることのメリットは何か
List<T>型ではなく、あえてIList<T>を使うと、何が良いのか。

使い方によっては「メリット」とは言えないかもしれませんが・・・

例えば上の画像の例で言うと List<T> が継承している ICollection 型の変数に List<T> 型オブジェクトへの参照を代入できます。

逆に、質問で参考にしているコード例では、_list には、例えば質問者さんが IList<T> を継承してカスタムクラスを定義したとすると、そのカスタムクラスのオブジェクト（インスタンス）を作成してそれへの参照を代入することができます。

オブジェクト指向でのカプセル化、継承、多態性・・・とはちょっと違うかもしれませんが、その流れから来ているような気がします。

投稿2020/10/09 03:32

退会済みユーザー

総合スコア0

saitokenshi

2020/10/09 05:29

ありがとうございます！かなりイメージ進んだ気がします。すいません、疑問点がいくつかあるので追加で質問よろしいでしょうか。 >フレームワークで定義済みならばこの「定義」とは具体的にはどのようなことを指すのでしょうか。 >インターフェースを継承したクラスにインターフェイス内に定義されているメソッドを実装して、そのクラスからオブジェクトを生成することになります。これはつまり、 private readonly IList<int> _list = new IList<int>(); （new List<int>　→　newIList<int>　に変更したもの）ということはできないということでしょうか。

退会済みユーザー

2020/10/09 06:09

> この「定義」とは具体的にはどのようなことを指すのでしょうか。 C# interface 定義あたりをキーワードにググればいろいろヒットするので調べてみましょう。例えば下記：インターフェイス (C# プログラミングガイド) https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/programming-guide/interfaces/ 上の記事の例では IEquatable<T> というインターフェースを定義しています。 > private readonly IList<int> _list = new IList<int>(); > （new List<int>　→　newIList<int>　に変更したもの） > ということはできないということでしょうか。（new List<int>　→　newIList<int>　に変更したもの）というのは、何か私の想像の斜め上のことを考えているようで、意味不明です。何にせよ、インターフェースからインスタンスは作れないということです。

saitokenshi

2020/10/10 09:06

混乱させてしまって申し訳ありませんでしたが、 > インターフェースからインスタンスは作れないはい、このように理解できました。「定義」に関しても勉強します。ご回答ありがとうございました！

行動規範の内容に同意します

1.なぜインターフェース型の変数などというものが宣言可能なのか

自分の理解では、インターフェースとはあくまでも実装の型宣言のみしかしておらず、

はい

具体的な実装が入っていない「もぬけの殻」であり、

はい

実運用のためには必ず当該インターフェースを実装したクラスを作る必要がある、と考えていました。

「実運用」の指すところが曖昧ですが、使う側からしたら、「この型にはこういう名前、引数、返り値のメソッドがある」だけわかってればいいので、変数の型がインターフェースであっても何ら問題ありません。もちろん、その変数の中身は実装クラスである必要があります。
そしてList<T>はIList<T>を実装しています。

というか、インターフェース型の変数(メソッドの引数含む)を使わないなら
インターフェースを使う意味がありません。

2.インターフェース型変数を用いることのメリットは何か

List<T>型ではなく、あえてIList<T>を使うと、何が良いのか。

例のコードだとprivate readonlyで、List<int>を固定で代入しているので
正直あまり意味はないですが、
それでも、「IList<int>で宣言されているメソッドしか使わない」という意思表示にはなります。

投稿2020/10/08 07:31

編集2020/10/08 07:44

ozwk

総合スコア13553

saitokenshi

2020/10/09 05:21 編集

詳細にご回答ありがとうございます！ >実運用たしかに曖昧でした。キチンと言語化できているか怪しいですが、意図するところは、オブジェクト生成、変数作成などのことを指しました。今回のケースでは、まさしく private readonly IList<int> _list = new List<int>(); ここの「_listを作成すること＝実運用すること」という文脈になります。

行動規範の内容に同意します