配列へのポインタとただの配列の違い

Question

下の二つは、意味がどう違うのでしょうか？

char base_finder(const char *seq[10]) {
      char* x;
      x = seq[0];

}

char base_finder(const char seq[10]) {
      char* x;
      x = seq[0];

}

Answer 1

意味も何もそのまんま。
const char * seq[10] … const char * 型の配列
const char seq[10] … const char 型の配列

つまり前者は以下のような値が入る（アドレスなので環境によってサイズは異なる）
seq[0] = 0x10000000
seq[1] = 0x10000004
…

後者は文字なのでこういう感じ。
seq[0] = 0x30
seq[1] = 0x31
…

Comments

[Merrifield]

題に配列へのポインタと書いてしまったのですが、もしかして、char * seq[10]は、charへのポインタの配列ですか？

[ttyp03]

はい、その通りです。

[Merrifield]

ずっと勘違いしていました。ttyp03さんの説明の意味もよくわかりました。

[ozwk]

配列へのポインタだったら
const char (*seq)[10]
ですね

[Merrifield]

そうですよね。ついさっき理解しました。

Answer 2

意味を問う以前に、どちらもコンパイルエラー。

char base_finder(const char *seq[10]) {
      char* x;
      x = seq[0]; // const char* を char* に代入している
      // char を return していない
}

char base_finder(const char seq[10]) {
      char* x;
      x = seq[0]; // const char を char* に代入している
      // char を return していない
}

Comments

[Merrifield]

必要ない部分は省略しています

[episteme]

↑ 「// char を return していない」については、そうなのでしょう。
型xの不整合により、どっちみちコンパイルエラーですが。

[Merrifield]

省略前の状態だとエラーが出ないですし、質問の主旨とは関係ない部分なのでそこはあまり気にしないでください。

[thkana]

Cはいーかげんだから...C++ならエラーですけど。(タグはC)
Cでいい加減なクセを付けてしまうとC++を扱う時にやたらに無理やりなキャストをすることになったりします。

> 必要ない部分は省略しています
必要ないことをわかっていて略したのか、そうでなくて抜けてるのかは読む人からは判断のしようがありません。
この質問であれば返り値に何をどのように返すかというのも質問者の引っ掛かりを知るヒントになりうる部分かと思います。量的にも、その一行を略さなくてもいいじゃないか、と私は思いますけれど。

Answer 3

前者のseq[i]はポインタを示しますが、後者はcharを示します

＃iが未定義なのは横に置いといて

Comments

[Merrifield]

iが未定義でしたね。直しました。