コンテナ型仮想化とホスト型仮想化の違い

Question

Dockerによる「コンテナ型仮想化」と、「ホスト型仮想化」の違いが分かりません。
こちらやこちらの記事によりますと、Dockerは、Linux上のOSでしか動作しないとあります。その為、MacOSやWindows上で動作させる為には、VirtualBoxを使用しなければならないとの記載がありますが、VirtualBoxを使用しなければならないのでは、ホスト型仮想化との違いがないのではないでしょうか...?
こちらの部分につきまして、若干混乱してしまいました為、アドバイス頂けましたら幸いです。

Answer 1

コンテナ型仮想化の「コンテナ」とは「アプリケーションとそれを実行する環境（カーネルを除くOSやミドルウェア）」を詰めたものです。カーネルは複数のコンテナで共有されます。

Linuxをベースに開発されたので、Linux用のコンテナとして「LXC」や「Docker」生まれ、普及しました。

Dockerはその後Windowsにも対応したため、Windowsマシン上で「Windowsコンテナ」を動かすことはできますが、Docker Hubなどで公開されているほとんどのイメージはLinux環境なので、それを使うにはLinuxマシンを「ホスト」として用意する必要があります。

そのため、WindowsやMacから「Linuxコンテナ」を使うための手段として仮想マシンを動作させる必要があるというだけです。

Linuxマシン上でLinuxコンテナを動作させるのであれば必要ありません。（これがホスト型仮想化との違い）

Comments

[study_111]

ご回答ありがとうございます。
そうなりますと、冷静に考えてみますと、基本的には、Dockerを使用するメリットととしては本番環境と同じ環境を「イメージ」に保存することが出来、そのイメージを本番環境で使用すれば、本番サーバーから、開発環境と同じバージョンのDBをインストールしたり...といった手間や間違ったバージョンがインストールされてしまうといった不安な部分が取り除けるからといった所でしょうか...?

[gentaro]

そうですね。まったく同じ環境を再現できる（冪等性がある）のはメリットです。
あと従来型のVMはハードウェアまで含めてPC全体を「仮想化」しているのに比べ、コンテナ型はOSより上のレイヤだけです。
そのためコンテナのサイズを小さく出来ますし、消費するメモリも少なく出来ますし、起動も高速になります。

[study_111]

Dockerについて、曖昧だった部分が大分ハッキリと見えてきました。
詳細にご説明頂き、ありがとうございました。

Answer 2

Linux用のコンテナをWindowsで動かすためには、まずLinuxを動かさないといけないので、何らかの手段でLinuxを動かします。その手段の1つがVirtualBoxですね。
VirtualBoxが提供する仮想化機能と、そのなかで動くコンテナの機能は関係ありません。

Windowsネイティブのコンテナであれば、Windowsの下でそのまま動きます。

類似質問を考えると、
「Linux用のXXXというゲームソフトをWindowsで動かすためには、VirtualBoxが必要だそうです。XXXというゲームソフトとVirtualBoxの違いが分かりません」
回答「何の関係も無いです」

Answer 3

VirtualBoxを使用しなければならないのでは、ホスト型仮想化との違いがないのではないでしょうか...?

はい。Linux以外の環境で動作させる場合はそうなります。

Comments

[study_111]

ご回答ありがとうございます。

> はい。Linux以外の環境で動作させる場合はそうなります。
そうなりますと、基本的には、Dockerを使用した環境構築は、Linux系のOS(ubuntuなど)を使用しない場合メリットはないのでしょうか？

[maisumakun]

Dockerという同じもので構築できるという意味でのメリットはあります。

Answer 4

VirtualBoxを使用しなければならないのでは、ホスト型仮想化との違いがないのではないでしょうか...?

そのとおりです
Windows上で構築しなければならない場合の苦し紛れのテですね