二段階認証で確認コードを送信する方法としてメールはまずいのでしょうか？

Question

いつもお世話になっております。

運用しているサービスに二段階認証を取り入れようと思っているのですが、確認コードを送信する方法としてよく見かけるのが、
・Authenticater系のアプリ
・SMS
・音声通話
などです。

ただ、SMSや音声通話はどうしても料金が高くなりがちで、アプリは低リテラシーのユーザーたちには使ってもらいづらいと思っています。

普通にメールアドレス宛てに送信するというのはありなのでしょうか？
あまり見かけないので、セキュリティ的に問題があるのかと思い...。

Answer 1

「どのような攻撃を想定して」「対策としてどのような認証を行うか」といった手順で要件を決めることが最初の一手かと。

すでに SMS に関しても問題視する声が上がっていますし、質問に記述された以外の生体認証等にも弱点の指摘があります。

要件によっては、2要素に拘る必要すらないです。多くしても少なくしても良いです。対策として適切なものを調査/選択してください。

Comments

[maisumakun]

Googleの2要素目は、「番号の出るアプリ」「物理キー」「SMS」「音声通話」「非常用のコード」など、多様なものを設定できるようになっていますね。

（携帯電話のメールはこの12月で廃止されることとなりました）

[kyoya0819]

携帯電話のメールというよりキャリアメールですけどね

https://dekiru.net/article/19271/

[退会済みユーザー]

GAFA の動向は、攻撃のトレンドを反映しているので参考になりますね。

ただ、どういった要件が背景にあるのか、なかなか表に出ることがないのでもどかしいですｗなんとなくの想像はできるんですけどねぇ。。。

Answer 2

普通にメールアドレス宛てに送信するというのはありなのでしょうか？

どれだけのものを守りたいかにもよりますが、できれば別な実装をすることをおすすめします。メールだと、結局同じマシンで受信することになる事が多いので、そのマシンがマルウエアに乗っ取られた状態であれば、ワンタイムパスワードも取得できてしまうからです。

Answer 3

二段階認証だと、メールも十分ありだと思います。

コスト（利用者の手間も含めて）をどれだけ掛けるかは、守るものがどれだけ大事かによるかと思います。

重要なものだと、二要素認証で守ったりします。
これは、
・本人の知識（ID、パスワードなど）
・本人の所有物（電話機、ワンタイムパスワード発生器、クレジットカードなど）
・本人自身の特性（生体認証など）
のうち、二種類を使って認証するものです。

電子メールだと、メールアドレスとパスワードを知っていれば受信できるので「本人の知識」でしょうか。二要素認証にしたGmail宛てだと二要素ですが、登録メールアドレスがどれくらいのセキュリティかは知るのが難しいので、「本人の知識」とするのが妥当だと思います。