Ruby each_slice省略形に関して（結果が同じにならない）

Question

こちらの質問にて

each_sliceメソッド

を使った回答がついたのですが、
このeach_sliceの使い方（省略形）について
分からないところがあったのでお願いします。

指定した数値にしたがって分割できる

とあります。
そしてさらに省略形にもできるみたいですが

text = "0123456789"
#配列に格納します。
a = text.chars
p a #=>["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]

#省略形
p a.each_slice(2)# =>#<Enumerator: ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]:each_slice(2)>

a.each_slice(2) do |v|
 p v # =>
["0", "1"]
["2", "3"]
["4", "5"]　←実行結果
["6", "7"]
["8", "9"]
end

each_slice 使い方

これは省略形というより全く別物ですよね？

ブロックを省略するとEnumeratorオブジェクトを返します。

うまく言い表せないのですが
つまり、each_sliceの省略形はどのように使えばいいのでしょうか？

分からないので参考になるリンクまたは説明をお願いします。

追記

text = "0123456789"
a = text.chars
p a.each_slice(2).map(&:join)

a.each_slice(2) do |v|
 v.map{ |i|
  i.join
 }
end

やっていることは同じだとおもうのですが

下のほうのコードではエラーになってしまいます。
なんでなんでしょうか？

追記

text = "0123456789"
a = text.chars

a.each_slice(2).map do |v|
  p v.join
end

↓

"01"
"23"
"45"
"67"
"89"

---

text = "0123456789"
a = text.chars

a.each_slice(2) do |v|
 p v
end

実行結果

["0", "1"]
["2", "3"]
["4", "5"]
["6", "7"]
["8", "9"]

ならば

text = "0123456789"
a = text.chars

a.each_slice(2) do |v|
  p v.map(&:join)
end

このコードは

p ["0", "1"].join
p ["2", "3"].join
p ["4", "5"].join
p ["6", "7"].join
p ["8", "9"].join

となると思うのですがどこらへんの
解釈から間違えているのでしょうか？

#質問１

text = "0123456789"
#配列に格納します。
a = text.chars

サンプル１
p a.each_slice(2).map(&:join)←サンプル２と同じ処理をするはずなのにエラーにならない

サンプル２
a.each_slice(2) do |v|
 p v.map(&:join)　←これがなぜエラーになるかはわかった
end

回答でいただいた通り　サンプル１と２ともに

["0","1"].join
["2","3"].join
["4","5"].join

といったかたちになると思うのですがなぜ
サンプル１（省略形）ではエラーにならないのでしょうか？

#質問２

a.each_slice(2) do |v|
 p v.map(&:join)　
end

これを正しく書くと以下のようになると

a.each_slice(2).map do |i|
i.join
end

教えてもらったのですが
この処理の解釈の仕方について合っているか教えてください。

["0","1","2","3","4","5"・・・]

といった配列が

each_slice

によって

[["0","1"] ["2","3"] ["4","5"]・・・]

といった配列になる
それをmapメソッドで
配列の中の配列を取り出し

[["0","1"] ["2","3"] ["4","5"]・・・]
↓
["0","1"] ["2","3"] ["4","5"]

そしてjoinメソッドを実行する。
・・・なんか間違っているような気もするのですが
合っていますか？

#質問３（一応）

a.each_slice(2).map do |i|
i.join
end

教えてもらったコードのなかの
mapメソッドはなぜ必要なのでしょうか？

each_sliceメソッド

で

["0","1","2","3","4"・・・]

このような配列の中から

["0","1"]["2","3"]["4","5"]

このように指定した数だけまとめて処理できるとおもうのですが
ではmapメソッドはいらないことになってしまうんじゃないでしょうか？

a.each_slice(2).map do |i|
i.join
end

↓

a.each_slice(2) do |i|
i.join
end

↓

["0","1"].join
["2","3"].join
["4","5"].join

わからないのでお願いします。

Answer 1

a.each_slice(2) は、Enumeratorクラスのオブジェクトを返します。これがまず基本です。

ブロック付きの場合、Enumeratorオブジェクトによって、順次ブロックが評価されていきます。
このときの動作が、下記に該当します。

a.each_slice(2) do |v|
 p v # =>
["0", "1"]
["2", "3"]
["4", "5"]　←実行結果
["6", "7"]
["8", "9"]
end

each_sliceの省略形はどのように使えばいいのでしょうか？

とのことですが、Enumeratorオブジェクトにはさまざまなメソッドがあります。
例えば、イテレートする際のインデックスを一緒に取得したい場合、
with_indexが使えます。

text = "0123456789"
a = text.chars
a.each_slice(2).with_index do |v, i|
 p ({i => v})
end

# => 
{0=>["0", "1"]}  
{1=>["2", "3"]}  
{2=>["4", "5"]}  
{3=>["6", "7"]}  
{4=>["8", "9"]}

また、

p a.each_slice(2).map(&:join)

a.each_slice(2) do |v|
 v.map{ |i|
  i.join
 }
end

やっていることは同じだとおもうのですが

とのことですが、違います。

正しくは、以下です。

a.each_slice(2).map do |v|
 v.join
end
# => ["01", "23", "45", "67", "89"]

Comments

[kazuyakazuya]

ありがとうございます。
こちらで
a.each_slice(2).map do |v|
v.join
end
# => ["01", "23", "45", "67", "89"]
を実行すると（結果は追記します）
のようになるのですが
なにが原因なのでしょうか？

[kazto]

ブロックの中で`p`をおこなっているからです。

[kazuyakazuya]

ありがとうございます。

Answer 2

ブロックを書かないとEnumeratorオブジェクトになるので、変数に代入して後で使っても良いし、Enumerableのメソッドを使っても良いです。例えばmapとか、selectとか。

あるいは、Enumeratorのメソッドのnext等を使うのもあります。

Comments

[kazuyakazuya]

ありがとうございます。
質問欄のサンプルコード
（省略形）についてですが・・・　
p a.each_slice(2)　＝＞
<Enumerator: ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]
という結果になりますが
これって(2)を指定する意味はあるのでしょうか？

[otn]

<Enumerator: ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]
ではなく、
<Enumerator: ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]:each_slice(2)>
では？3を指定すると
<Enumerator: ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]:each_slice(3)>
になります。

[kazuyakazuya]

新たに追記したところが
分からないので教えてください。

[otn]

上と下は全然違います。

[kazuyakazuya]

http://3dcg.hateblo.jp/entry/2014/05/04/191816
申し訳ないのですが
上と下の違いはなんですか？

[otn]

リンク先のブログ記事のことですか？
上下は同じ事を他の表現で書いたものです。

[kazuyakazuya]

上と下の違いはなんですか？
＞私の今さっき追記したサンプルコードです。
（分かりにくくなってしまいすみません）

[otn]

違いというか、どこが同じなの？という感じです。
ブログ記事に合わせて書くと、
a.each_slice(2).map do |i|
i.join
end
ですね。

[otn]

p v.join
の追記は、どういう意図でしょうか？

[kazuyakazuya]

kaztoさんの回答に不明点？があったので
追記でコードを追加しました。
（まだ理解が進まないので解決にはしません・・・

[otn]

p(a.each_slice(2).map do |v|
v.join
end)
では？

[kazuyakazuya]

できました。ありがとうございます。

[kazuyakazuya]

新たに追記したところが分からないので
教えてください。

[otn]

> このコードは となると思うのですがどこらへんの解釈から間違えているのでしょうか？

違います。
p v.map(&:join)
は、
p ["0", "1"].join
じゃなくて、
p ["0", "1"].map(&:join)
なので、
p ["0".join, "1".join]
となり、Stringに対してのjoinなのでエラーです。

上のほうのコードと同じにするなら、
p v.join
です。

mapは、「各要素に対して引数の処理を個別に実施する」です。

[kazuyakazuya]

そういうことでしたか！
ありがとうございます。
（このまま理解出来たら解決にします。）

[kazuyakazuya]

最後に３つだけ教えてください。
（追記しました。）

[otn]

質問1：
いままでの回答を全部見直してよく考え直しましょう。

質問2：
合ってると思います。

質問3：
joinした結果がその先どうなるかを考えましょう。
each と map の違いを説明できなければ、違いを学びましょう。

[kazuyakazuya]

ありがとうございます。
本当に最後お願いします。
a.each_slice(2).map do |i|
i.join
end
このブロックはmapによるものですか？
それともeach_sliceによるものなのでしょうか？
(これ以外は理解できました。)

[kazuyakazuya]

理解できたので大丈夫です。ありがとうございました。