定数のfinalの位置について

Question

Javaのプログラムを書いていると、定数を宣言することもよくあります。ただ、文法的意味は変わらないのですが、どうもfinalの位置がいろいろあるようです。

みなさんは、どのように書きますか？ そして、それには何かしらの意味をもたせていますか？

1. private static final int SOME_CONSTANT = 1;
2. final private static int OTHER_CONSTANT = 2;
3. 状況によって1と2を使い分ける
4. その他の順序

（補足） もちろん、「コーディング規約がすでにある」場合に従うのは当然として、そうでない場合についての話です。

Answer 1

私は、1. private static final int SOME_CONSTANT = 1;一択です。

理由は、

• Java言語仕様が推奨するスタンダードの順序である
• IDE（Eclipse）で「定数の抽出」を行った場合の形式に合わせている
• いつも同じ方が分かりやすい

ですね。
強いてこの順序である理由を挙げるとしたら、

• finalはローカル変数でも使用するため型との結合が強いイメージがある
• アクセス修飾子は変数以外でも先頭にあるイメージが強い

になります。

参考リンク：
8.1.1. Class Modifiers - The Java Language Specification Java SE 8 Edition
4.8.7 修飾子 - Google Java Style (非公式和訳)

Answer 2

http://blancpanda.jugem.jp/?eid=18
http://java-code.jp/136

ちょっと調べてみましたが，慣習的にはだいたい
(アクセス修飾子) (static) (final)
という順番が主流のようです．
あえて違える必要があるものでもないですし，違う順番にするとかえって読みづらくする原因にもなりかねません．

私も大体の例示のコードでこういう順番だったので，そのままこういう順番で書いてます．

Answer 3

僕もよく目にするのは1です。ただ、メソッドにfinalをつける場合は、最初につけるようにしているプロジェクトやpublicなどのアクセス修飾子で改行を入れるプロジェクト(Apache Velocityかなにか)を見たことあります。プロジェクトの規約まかせとしか言いようないですね。

argiusさんが示されたJava言語仕様によると、public,static,final等のmodifier(修飾子)の順序は関係ありません。intは型なので、修飾子の後でなければなりません。

例えば、Javaのソースコードを解析できるライブラリのjavaparserの構文解析器を生成するファイルを見ても、modifierの部分はどの順番でも読めるようになっています。文法上は、どの順番でも問題ありません。(ただし、アクセス修飾子の重複は意味的エラーとして扱います。)

コーディング規約をチェックするcheckstyleには先ほどのJava言語仕様で定義されている順を守っているかチェックする機能もあるので、デファクトスタンダード的には1なんでしょうね。

Answer 4

finalとstaticの順番に強いこだわりはないのですが、privateは先頭なのがぴんときます。
その理由ですが、Javaのネタ元であるC++では private: というキーワードは以降に続くメソッド・フィールド定義をすべてprivate扱いにするというセクション指定のような意味合いがあり、修飾子よりは一段外側の存在だったことを意識するからですかね。

その上でfinalとstaticですが、私はローカル変数宣言で可能な限りfinal intのようにfinalを付けているので、finalは型の一部くらいの意識を持っています。
（C++だと本当にconstが型の一部ですし）
すると、finalの方が型との結合が強く、static finalの方が自然に感じます。

Answer 5

プロジェクト単位で変わる事が多いです。
このようなコーディングルールについては、プロジェクト参画後に最初に確認するようにしています。