Pythonの複数の空のリスト生成

総合スコア35676

2017/11/30 11:59

内包表記で空リスト大量生成で、「無駄に洗練された無駄の無い無駄な動き」を連想しました。

2017/11/30 12:14

パワーワード感すごいですね...

2017/11/30 15:43

質問の内容が具体的でなくてすみません。リストの区別がつくようにわかりやすい名前をそれぞれつけて別々の複数の値をそれぞれのリストに代入したいと考えています。言葉だけで伝わりづらいかと思うのですが、このような場合だとどのようにしたら良いのでしょうか。

2017/11/30 16:53 編集

質問の意図は理解しているつもりですが、そもそも空のリストを何個も初期化する設計自体が少々よろしくないので、以上のような回答を書きました。直接的な解決策はmkgreiさんの回答の通りです。ちょっとアレンジして a, b, c, d, e, f = [[] for i in range(6)] と書けばよいです。しかし、これはmkgreiさんご本人が言っているように、『無駄に洗練された無駄の無い無駄な動き』だと思います。(つまり現行の設計上は一番良い解法だが、そもそも設計に無駄が多い)

2017/12/01 01:56

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

2017/12/01 04:48

以下設計時の雑感 pythonはメモリ管理がガーベージコレクションによって行われるので、変数のスコープを意識する必要があります。変数に固有の名前をつけたいというのはグローバル変数が必要となっている設計となるので、できるのなら避けた方がよいです。リストがたくさんある場合はうまいルールで構造化することが望ましいです。変数名がたくさんあると覚えるのが大変で、動的に変数の中身を変えられるスクリプト言語では事故が起こりやすいです。質問の中にもあるように、リストがたくさんあると煩雑になることを認識していると思われます。つまり書きにくて、読みにくいコードが仕上がる可能性が高いです。また、リストを一気に宣言するような考え方はコンパイル言語の方が強い気がします。スクリプト言語では使用する近辺で定義して、もう使われなくなったら自動的に破棄されるような書き方がメジャーだと思われます。

2017/12/01 05:12

スコープの先頭で変数をどびゃっと宣言するサンプルがネット上に溢れかえっているのは、C言語がプログラミング入門に広く用いられている弊害な気がします。近年の言語では(というかCでもそんなに古くなければ)わりあい自由に宣言および初期化／代入が行えるので、もはや先頭での宣言を採用するメリットはほとんどないですよね。

2017/12/01 05:18

Pythonのこのような記法は未だに慣れませんが... ぎょっとしてしまう。 if : ...hoge = fuga else: ...hoge = piyo print(hoge)

2017/12/01 05:45

まさに自分がコードを書く際、リストをたくさん宣言して変数を処理することが多いです。そうすると、やはりコードが読みにくくて困っています。

2017/12/01 06:10

スコープが非常に広い変数が多い場合は、クラスを適切に用いればすっきりすることがあります。ただし、クラスの作りが甘いと、かえってごちゃごちゃしたコードになってしまいますので、ある程度時間をかけてオブジェクト指向を学ぶ必要があります。純粋な学習目的ではなく課題で／研究で／仕事でコードを書いている場合、なかなか時間も確保できないかもしれませんが、以降のコーディングの助けにはなります。

2017/12/01 06:23

ありがとうございます。オブジェクト指向を学び見やすいコードをかけるようにがんばります。

行動規範の内容に同意します

python
1empty_lists = [[] for i in range(10)]

で10個の空リストを作れます。
空リストの用途次第ですね。

投稿2017/11/30 11:32

総合スコア8562

[追記]
ごめんなさい、コード部分空のリスト１０個作るのではなく長さ10のリストを作っていただけでしたので修正しました。

python
1import numpy as np
2
3empty_lists = np.empty((10, 1))
4print(empty_lists.size)
5"""
6>>> 10
7"""

numpyでせめてみます。

投稿2017/11/30 11:46

編集2017/11/30 12:03

wakame

総合スコア1170

これでもいけそう

Python
1empty_lists = [[]] * 10

投稿2017/11/30 23:10

magichan

総合スコア15898

2017/11/30 23:32

それだと各要素のidが同じになっちゃうみたいです。詳細な動作は追ってませんが、結果的に。

magichan

2017/11/30 23:36

おーーーーっ！　確かにリストの場合は全て同じ参照になりますね。すっかり忘れておりました。コメントありがとうございます。

2017/12/01 04:37

これはpythonを扱う上で覚えなければならないアンチパターンの１つです。書き方が素直なのに、このような振る舞いが望ましいケースが思い当たりません。とても教育的な例だと思われます。

2017/12/01 05:01 編集

for a, b, c in zip(*[iter(hoge)]*3): という用法では望ましいかと思います。どのセクションか忘れましたが、チュートリアルでも紹介されています。追記：ドキュメントではzipと同時に紹介されていました。 https://docs.python.jp/3/library/functions.html#zip

2017/12/01 04:54

恐れ入ります。勉強になりました。今までこのような状況に出会うと困ってしまうのでnumpy.arrayに突っ込んでreshapeして凌いでいました。または、[a[3*i:3*(i+1)] for i in range(len(a)//3)]とかまどろっこしいことをしていました。 iterと組み合わせるといろいろできそうですね。

magichan

2017/12/01 04:56

うーん。わかっているつもりでも、つい書いてしまいますね。 LouiS0616さんの用法は面白そうなので、後から試してみます。あとそのまま np.array([[1,2,3]] * 3) とnumpy配列化すると、問題にならなかったりします。