kivy 言語 python構文と照らし合わせた場合の理解

Question

kivyを始めたのですが、少し純粋なpython構文とどうマッチするのか理解できにくい部分があり、
質問させていただきます。

例えば、以下のようなkv言語は、

k.kv

<class_a@ScrollView>:
    class_b:
        size: 100, 100

class_a: // ???

ScrollViewクラスを継承したclass_aクラスを継承したclass_bクラスをインスタンス化し、
そのインスタンス変数のsizeの値を変えているように解釈しています。

すると、最後のclass_aのインスタンス化作業は不要に思います。
しかしこの記述が無いと動作しないため、重要な役割があるのは理解できます。
そもそもどこかの解釈がおかしいのか、どう理解すべきでしょうか。

Answer 1

class_bクラスをインスタンス化し

<class_a@ScrollView>:以下はあくまでクラス定義ですので、class_bはインスタンス化されません。
最後のclass_a:によってインスタンス化されます。

Comments

[akiyama_pga]

ご回答ありがとうございます。
大事な点を理解することができました。
class_b:はインスタンス化という意味では無いということ(継承という意味のみ)で、
だとしますともしかして、逆(つまりclass_a が class_b を継承)ということでしょうか?

それであれば、class_bを継承したclass_a を最後にインスタンス化するとclass_bの内容も含まれているという
点で合点がいきます...
最後のclass_a: を class_b: に変更した場合は、class_aの機能を得られない状態でのインスタンス化となったため、このように考えるのが自然かと思ってしましたます。(class_bがclass_aを継承しているとは思えない。)

[can110]

いえ。class_a と class_b の関係は継承(is-a)ではなく包含(has-a)です。
「class_a(Window) は class_b(TextBox) を持つ」といった関係になります。

[akiyama_pga]

ありがとうございます。
概念を完全に理解することができました。

kv.とpythonは全く見た目は違うという前提を忘れてしまい、kvにpythonの言語の何となくの様相を押し付けて考えた結果、思わぬ混同を招いておりました。。。

kvは表を作るためのものなので、確かにこのようにHTMLのように、
<div>
<div></div>
<div>
のような階層的な表現の方が圧倒的に作りやすいと思いますし、妥当な仕様かと感じることができました。
ありがとうございました。