前提 / 聞きたいこと
この件に関して、自分としては何が悪いとか、こうすべきとかって意見を伺いたいわけではなく、AIと触れ合う頻度が多い皆さんが、現時点でどう考えるか、どこを問題とするかをラフな感覚で聞きたい質問になります。
今回の報道で感じたことや、報道を受けて思った感情など知りたいです！
自分の考え
質問していてなんですが、生成AIを使うこと自体は問題ないかなと思ってます
一連に関しては、逮捕の段階で実名報道してしまったメディアが元凶かなと感じてます
一方で、自分は子供もいませんが、SNS問題と同様でどのようにAIに触れさせていくかは悩みどころかなと思います。
救われるものもあれば、AIがだすことに疑うことなく言われるがままでこんなはずじゃなかったのような事案も増えていくのかなと思うと不幸になる人も増えるなと...
そうしたときに自分には子供がいませんが、もしいたらどういうことを伝えれるかや、AIの回答を疑わずに成長していくことへの危惧をどうやって教えることができるかなど考えてしまいました
このあたりも考えがあればラフに投稿していただきたいです！
回答3件
#1
総合スコア37785
投稿2026/05/28 03:11
編集2026/05/28 05:11このケースは成人でしたから、年齢制限に大きな意味はないということを示した事例だと思っています。13歳だろうと18歳だろうと90歳だろうと、利用したことによって不利益を被ることはある、ということかと。
また、AIではなくて知り合いに相談した場合でも同様に「児相に相談した方がいいんじゃない？」という回答を得て同様のことが起きたかもしれません。AIの回答が事実と異なるものであったわけではないので、コミュニケーションの問題かと思います。
「豊川信用金庫事件」でも女子高生は罪に問われませんでした。相談先がAIでも人間でも、相談を受ける側に過度に責任を負わせるのは違うと思います。今後もこのようなケースは増えると思いますが、その反面で役に立つケースもたくさんあるかと思います。リスクだけを取り上げて評価するのは危ういかと思います。
現在のAIサービスの年齢制限は、子供に格別の配慮を求めるGDPRなどの要請によるところが大きいと思います。きわめて個人的なデータが入力される恐れがあるので、できればデータ主体が子供であるような情報を受けたくないのでしょう。
#2
総合スコア118469
投稿2026/05/28 03:37
AIは結果責任を持ちませんので青少年保護を考えればR18指定すべきです。ゲームやSNSを禁止するよりもっと深刻ですからアダルトサイトと同等の制限をかけるべきです。
今回の件は、まず最初に阿部監督が「姉妹喧嘩のとめかた教えて」とAIに聞くべきでしたね。
#3
総合スコア9
投稿2026/05/28 07:06
xとかみていても、chatGPTへの批判や児童相談所や警察の対応について言及されているものがありますが、それぞれ与えられた仕事を全うしている感じがあるのでここへの批判はあんまな感じします。
子供に対してAIが答えをすぐだすことと、答えをもっともらしく唯一のものとして伝えることで疑う観点を持たないことはとても危惧すべきだなとは感じる
例えばAIが自◯したほうが良いっていったら、そのとおりにしちゃう大人に育ちそうだなとも感じる
AIが出しているのはあくまでもっともらしい回答で、世の中生きていればもっと多くの選択肢をみて考えなきゃいけないし、そこに対して問をもって自分の考えをまとめなきゃいけない。
それが、日本の教育や家庭において難しいんなら規制をするのも一つかなって思う。
ちょっと発散しちゃうけど、日本の大学入試が答えを素早く正しくだし、そこで評価された人を大手企業が採用する流れや文化を変えて、AIに聞いて効率よく学習をしても評価されない指標を作っていかないと、どんなに規制しても意味がなくなるのではと思ってます。
有名な人が意図したものではなくとも疑問の種を投げてくれたので、ここについて何か決まらなくても考えなきゃってなったことは重要なことだと思いますー！
あなたの回答
tips
プレビュー