回答編集履歴
2
書式の改善
answer
CHANGED
|
@@ -4,4 +4,4 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
「豊川信用金庫事件」でも女子高生は罪に問われませんでした。相談先がAIでも人間でも、相談を受ける側に過度に責任を負わせるのは違うと思います。今後もこのようなケースは増えると思いますが、その反面で役に立つケースもたくさんあるかと思います。リスクだけを取り上げて評価するのは危ういかと思います。
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
現在のAIサービスの年齢制限は、子供に格別の配慮を求めるGDPRなどの要請によるところが大きいと思います。きわめて個人的なデータが入力される恐れがあるので、できればデータ主体が子供であるような情報を受けたくないのでしょう。
|
|
7
|
+
現在のAIサービスの年齢制限は、子供に格別の配慮を求めるGDPRなどの要請によるところが大きいと思います。きわめて個人的なデータが入力される恐れがあるので、できればデータ主体が子供であるような情報を受けたくないのでしょう。
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -3,3 +3,5 @@
|
|
|
3
3
|
また、AIではなくて知り合いに相談した場合でも同様に「児相に相談した方がいいんじゃない？」という回答を得て同様のことが起きたかもしれません。AIの回答が事実と異なるものであったわけではないので、コミュニケーションの問題かと思います。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
「豊川信用金庫事件」でも女子高生は罪に問われませんでした。相談先がAIでも人間でも、相談を受ける側に過度に責任を負わせるのは違うと思います。今後もこのようなケースは増えると思いますが、その反面で役に立つケースもたくさんあるかと思います。リスクだけを取り上げて評価するのは危ういかと思います。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
現在のAIサービスの年齢制限は、子供に格別の配慮を求めるGDPRなどの要請によるところが大きいと思います。きわめて個人的なデータが入力される恐れがあるので、できればデータ主体が子供であるような情報を受けたくないのでしょう。
|