回答編集履歴
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,13 @@
|
|
|
6
6
|
ＤＰと呼ぶには「表が２次元であること」という要件は無いハズです．
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
が，仮に何らかの狭義な(?)「DP」という言葉があってそれは２次元の表を使う方法なのだとしても，自身の解法がその狭義のDPの範囲内にあるかどうかなんてことにこだわる必要性は無いのではないか？
|
|
9
|
-
……みたいなことを言いたかったわけですが，そこはご覧の通り私が完全に激しく失敗していますので，そりゃ読み手からしたら「何言ってんだこいつ？」という反応になりますよね．
|
|
9
|
+
……みたいなことを言いたかったわけですが，そこはご覧の通り私が完全に激しく失敗していますので，そりゃ読み手からしたら「何言ってんだこいつ？」という反応になりますよね．
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
---
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
それはそれとして，この意見交換の内容に関して言えば
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
> 単に少数の荒らしがいるというだけで実際には本当に専門用語が伝わる人がいるのでしょうか？
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
この認識でだいたい合ってるように思います．
|
|
18
|
+
能力レベルの制限みたいのが存在するわけでもないので，話が伝わる人も伝わらない人もいますし，どっちが出現するかは運しだい(?)です．
|