回答編集履歴
2
typo
test
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
リンク先の説明は意味不明なので「C#は静的言語でありながら動的言語のように開発できるのが魅力
|
|
13
|
+
リンク先の説明は意味不明なので「C#は静的言語でありながら動的言語のように開発できるのが魅力」と言う主張の根拠が伝わってきません。
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
1
typo
test
CHANGED
|
@@ -28,7 +28,7 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
AndroidについてはJavaは最初からですし、C/C++も当然使えます。
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
iOSについてはJava, C#大差ないのでは？ iOS向け言語のObjectiv-CはCにSwiftはC++に良く似ているようです。
|
|
31
|
+
iOSについてはJava, C#大差ないのでは？ iOS向け言語のObjectivE-CはCに、SwiftはC++に良く似ているようです。
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
@@ -58,9 +58,7 @@
|
|
|
58
58
|
|
|
59
59
|
|
|
60
60
|
|
|
61
|
-
こうやってみると、リンク先はC#もやっとJavaやC++に追いついてきたと主張しているように見えてしまいますね。
|
|
61
|
+
こうやってみると、リンク先はC#もやっとJavaやC++に追いついてきたと主張しているように見えてしまいますね。だから、C#だけでは不足なのでC/C++も必須だよと言っているようにも見えてしまいます。
|
|
62
|
-
|
|
63
|
-
だから、C#だけでは不足なのでC/C++も必須だよと言っているような。
|
|
64
62
|
|
|
65
63
|
|
|
66
64
|
|