回答編集履歴
1
途中で投稿してしまった
test
CHANGED
|
@@ -2,14 +2,76 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
PAST2020 Aだと思いますが、その場合入力は英大小文字のみなので、
|
|
4
4
|
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
5
7
|
```C
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
}else if(isupper(s[i])){ //s[i]が大文字で
|
|
6
10
|
|
|
7
11
|
```
|
|
8
12
|
|
|
13
|
+
英大文字の場合ここでキャッチされ、
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
9
17
|
```C
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
}else if(islower(s[i])){ //s[i]が小文字でt[i]が大文字の時
|
|
10
20
|
|
|
11
21
|
```
|
|
12
22
|
|
|
23
|
+
英小文字の場合ここでキャッチされ、
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
13
27
|
```C
|
|
14
28
|
|
|
29
|
+
}else{ //もはや文字が違う時
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
printf("もはや全部違う\n");
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
char isi=tolower(s[i]); //小文字
|
|
34
|
+
|
|
15
35
|
```
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
ここに到達することはありません。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
これをそのままのコードの構造で解決するのはなかなか面倒なので、アルゴリズムから見直すことにしましょう。
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
質問者様のやりたかったことは、
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
1. `s[i] == t[i]`なら、`cnt++`
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
2. `s[i]`が大文字かつ`t[i]`が小文字のとき、`tolower(s[i]) == t[i]`なら、`cnsup++`
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
3. `s[i]`が小文字かつ`t[i]`が大文字のとき、`toupper(s[i]) == t[i]`なら、`cnlow++`
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
4. どの条件も満たさないとき、`cdiff++`
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
だと思われますが、この2と3は区別する必要がないのではありませんか？
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
例えば、もうどちらも小文字に変換してから比較すれば、どちらが元々どうだったか考える必要はありません。
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
こういうのはどうでしょう。
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
1. `s[i] == t[i]`なら、`cnt++`
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
2. `tolower(s[i]) == tolower(t[i])`なら、`cnlow++`
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
3. どの条件も満たさないとき、`cdiff++`
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
また、もしかすると、カウントする必要すらないのではないでしょうか。
|