回答編集履歴
1
Q2追記
test
CHANGED
|
@@ -51,3 +51,29 @@
|
|
|
51
51
|
`逸脱の度合いと，それに対するヘイトの強さ`を鑑みてポジションを決める，と言うこともできそう．
|
|
52
52
|
|
|
53
53
|
そのような損得勘定から生じた閾値の位置というのが，「非推奨の行為をやる or やらない」というのと結果として近い位置になっている，というだけなのかもしれない．
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
---
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
Q2に関しては，
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
例えばマルチポストなんかは，「やり方次第では」理解できる場合もあり得ると思う．
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
ある場所で先に質問したけども，そこでは埒が明かない，という場合とか．
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
（まるで回答が付かない，内容が理解されない，etc...）
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
重要なのは「やり方」．
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
「非推奨」とされている理由はある程度想像できる．その理由に該当するようなやり方をすれば顰蹙を買うのは当然だ．
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
そういう，まずいやり方は，このサイトがわざわざ非推奨とか何とかいうまでもなく，一般的に「これはいけない」と思われるような形になるだろうし．
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
課題の丸投げなんかは，「丸投げであることが丸出しな形にわざわざしなきゃいいのに．ちょっとはカモフラージュ(?)すればいいのに．馬●なのかな？」とか，見てて思う．
|