回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,39 @@
|
|
|
1
1
|
一番最後に最長のACGT文字列が現れるとき、ans_lisにその結果が保持されません。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
ループ脱出後に、余分なようでも ans_lis.append(ans) とすれば解消すると思います。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
その他、気になること
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
---
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
**いわゆるfor-eachを活用する**
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
for i in range(len(S)): より for ch in S: の方が良いでしょう。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
本問では各文字のインデックスを意識する必要は無い筈です。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
**else節を活用する**
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
条件の真偽で処理を分けたいだけなら、if-elseを使うのが自然です。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
```Python
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
if ch in ACGT:
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
...
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
else:
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
...
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
```
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
**文字列の包含判定**
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
実は ch in ["A","C","G","T"] ではなく ch in "ACGT" で充分です。
|