回答編集履歴
1
補足を追記
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,19 @@
|
|
|
1
1
|
`int* p;`という書き方が良くないです。`int *p;`と書いた方が良い。これは「*pがintである」という宣言です。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
`p`がポインタで、`*p`がint（pがポイントしているメモリに入っている整数値）です。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
補足：
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
1行目に書いたのは、空白をどこに入れるかの問題では無く、宣言文がどういう意味を持っているかという話です。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
〇「*pがintである」
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
×「pはint*である」・・・・「`int*`」という構文はありません
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
`x = -y;`を、`x =- y;`と書いて、「`=-`は符号反転して代入する演算子である」と主張すると変ですよね。空白の位置を変えても意味は変わらないし、今のCには`=-`という構文は無いし。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
「`int*`はintへのポインタを宣言する記法だ」はそれと同じくらい変です。
|