回答編集履歴
5
右側が山なり
test
CHANGED
|
@@ -106,9 +106,11 @@
|
|
|
106
106
|
|
|
107
107
|
|
|
108
108
|
|
|
109
|
-
わりとそれっぽくなる気がす
|
|
109
|
+
これでわりとそれっぽくなってる気がします（右側が山なり）。
|
|
110
110
|
|
|
111
|
-
|
|
111
|
+
（コード変更によって `phai = [1,0]` のときのグラフも結構形が変わります。）
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
違ってたらごめんなさい。
|
|
112
114
|
|
|
113
115
|
|
|
114
116
|
|
4
スクショ追加
test
CHANGED
|
@@ -106,6 +106,10 @@
|
|
|
106
106
|
|
|
107
107
|
|
|
108
108
|
|
|
109
|
-
わりとそれっぽくなる気がするんですが、なぜか左
|
|
109
|
+
わりとそれっぽくなる気がするんですが、なぜか左と右の高さがバッチリそろいません。
|
|
110
110
|
|
|
111
111
|
まだ未発見のバグがあるっぽいです（浮動小数点の精度の問題とかかもしれません）。
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
|
3
typo修正
test
CHANGED
|
@@ -98,7 +98,7 @@
|
|
|
98
98
|
|
|
99
99
|
next_s_list[x] = np.inner(P, s_list[x+1]) + np.inner(Q, s_list[x-1])
|
|
100
100
|
|
|
101
|
-
p_list[x] = np.dot(s_list[x],s_list[x])
|
|
101
|
+
p_list[x] = np.dot(next_s_list[x],next_s_list[x])
|
|
102
102
|
|
|
103
103
|
s_list = next_s_list
|
|
104
104
|
|
2
追記②
test
CHANGED
|
@@ -8,7 +8,7 @@
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
一点気づいたバグ（線対称にならない件とは関係ないです）
|
|
11
|
+
追記① 一点気づいたバグ（線対称にならない件とは関係ないです）
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
@@ -37,3 +37,75 @@
|
|
|
37
37
|
このとき s_list[x-1] == s_list[-1] == s_listの末尾となるので、
|
|
38
38
|
|
|
39
39
|
x==300における状態がx==0の状態に影響を及ぼしています。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
------
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
追記②
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
```python
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
for x in range(0,2*n+1):
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
# 中略
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
s_list[x] = np.inner(P, s_list[x+1]) + np.inner(Q, s_list[x-1])
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
```
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
↑の部分ですが、`s_list[x-1]`は既に更新済みなので、「左側の既に更新済みの状態を使って現在位置の状態を更新する」という操作を左から右に向かって行っていることになり、たぶんこれが主原因です。
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
次のように`next_s_list`ってのを新設して対応してみるとー、、、
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
```python
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
for t in range(0,3*n):
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
t_list.append(t)
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
if t ==0:
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
s_list
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
p_list
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
else:
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
next_s_list = [0] * len(s_list) # next state list
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
for x in range(0,2*n+1):
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
if x == 0:
|
|
90
|
+
|
|
91
|
+
next_s_list[0] = np.inner(P, s_list[1])
|
|
92
|
+
|
|
93
|
+
elif x == 2*n: # debug
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
next_s_list[2*n] = np.inner(Q, s_list[2*n-1])
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
else:
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
next_s_list[x] = np.inner(P, s_list[x+1]) + np.inner(Q, s_list[x-1])
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
p_list[x] = np.dot(s_list[x],s_list[x])
|
|
102
|
+
|
|
103
|
+
s_list = next_s_list
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
```
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
|
|
108
|
+
|
|
109
|
+
わりとそれっぽくなる気がするんですが、なぜか左側より右側のほうが3倍ほど高くなります。
|
|
110
|
+
|
|
111
|
+
まだ未発見のバグがあるっぽいです（浮動小数点の精度の問題とかかもしれません）。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,39 @@
|
|
|
1
|
-
|
|
1
|
+
【勘違いでした】
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
x == n + 1 のときに元に戻してることが原因に見えました。
|
|
3
|
+
x == n のときに phai の値を変えて、x == n + 1 のときに元に戻してることが原因に見えました。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
-----------
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
一点気づいたバグ（線対称にならない件とは関係ないです）
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
```python
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
if x == 0:
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
s_list[0] = np.inner(P, s_list[1])
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
if x == 2*n:
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
s_list[2*n] = np.inner(Q, s_list[2*n-1])
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
else:
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
s_list[x] = np.inner(P, s_list[x+1]) + np.inner(Q, s_list[x-1])
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
p_list[x] = np.dot(s_list[x],s_list[x])
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
```
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
elifじゃなくてifになってるので、x==0のときにelse節が実行されます。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
このとき s_list[x-1] == s_list[-1] == s_listの末尾となるので、
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
x==300における状態がx==0の状態に影響を及ぼしています。
|