回答編集履歴
4
修正
test
CHANGED
|
@@ -66,7 +66,7 @@
|
|
|
66
66
|
|
|
67
67
|
```C#
|
|
68
68
|
|
|
69
|
-
long next = DateTime.Now.Ticks + 10;
|
|
69
|
+
long next = DateTime.Now.Ticks + 10000;
|
|
70
70
|
|
|
71
71
|
while (_thread != null)
|
|
72
72
|
|
|
@@ -84,7 +84,7 @@
|
|
|
84
84
|
|
|
85
85
|
} while (now < next);
|
|
86
86
|
|
|
87
|
-
next += 10;
|
|
87
|
+
next += 10000;
|
|
88
88
|
|
|
89
89
|
}
|
|
90
90
|
|
3
修正
test
CHANGED
|
@@ -30,7 +30,7 @@
|
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
|
|
32
32
|
|
|
33
|
-
タイマーを使わずおおざっぱな間隔でメッセージを送ればいいと理解しました。
|
|
33
|
+
回答へのコメントを受けて、タイマーを使わずおおざっぱな間隔でメッセージを送ればいいと理解しました。
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -23,3 +23,75 @@
|
|
|
23
23
|
つまり質問で求められるタイマーの精度はかなり厳しいものと言えます。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
また、その頻度で処理を行おうとしても、処理が追い付かないことは十分に考えられます。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
追記
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
タイマーを使わずおおざっぱな間隔でメッセージを送ればいいと理解しました。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
```C#
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
while (_thread != null)
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
{
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
sendMessage(constant.a, constant.b, constant.c);
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
n = DateTime.Now.Hour * 60 * 60 * 1000 + DateTime.Now.Minute * 60 * 1000 + DateTime.Now.Second * 1000 + DateTime.Now.Millisecond;
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
time = n - s;
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
Debug.Log(time/1000);
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
}
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
```
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
これを
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
```C#
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
long next = DateTime.Now.Ticks + 10;
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
while (_thread != null)
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
{
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
sendMessage(constant.a, constant.b, constant.c);
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
do
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
{
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
long now = DateTime.Now.Ticks;
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
} while (now < next);
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
next += 10;
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
}
|
|
90
|
+
|
|
91
|
+
```
|
|
92
|
+
|
|
93
|
+
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
こうすればいいのではないかと思います。
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
ただ、タイマーを使わず時間までめいっぱい働いているので当然他の処理は滞り、取りこぼしが多くなることが予想されます。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -7,6 +7,8 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
1ms の精度が欲しいということなので、これでは全然足りません。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
またこれは Unity のタイマーの精度と同じです。
|
|
10
12
|
|
|
11
13
|
難易度はぐっと上がりますが Waitable Timer ならば 0.5ms の解像度で使えることもあるそうです。
|
|
12
14
|
|