回答編集履歴
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -4,6 +4,8 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
また、indexを指定して「何番目の要素」を取得する操作（ランダムアクセス）が提供できない、もしくは提供が難しい（indexから要素の位置を特定するのが難しい種類の）コレクションにも適用できます。
|
|
7
|
+
この一例は、`HashSet`クラスです。
|
|
8
|
+
[HashSet (Java SE 8 API ドキュメント)](http://docs.oracle.com/javase/jp/8/api/java/util/HashSet.html)
|
|
7
9
|
|
|
8
10
|
|
|
9
11
|
このように、さまざまな種類のコレクションに適用できるのがメリットです。
|
1
修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,9 @@
|
|
|
1
1
|
メリットの1つは、コレクションのサイズを知る必要が無い、ということです。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
確かに、`getLength()`があるとfor文との違いが無くなりますが、それが無いものとした場合、
|
|
4
|
-
イテレーションの開始時点でサイズが未定だとしたら、for文の場合は書けませんが、`Iterator`ならば「次の要素があるかどうか」「次の要素を取得」という操作さえ用意されていれば処理できます。
|
|
3
|
+
例えば、イテレーションの開始時点でサイズが未定だとしたら、for文の場合は書けませんが、`Iterator`ならば「次の要素があるかどうか」「次の要素を取得」という操作さえ用意されていれば処理できます。
|
|
5
4
|
|
|
6
5
|
|
|
7
|
-
また、indexを指定して「何番目の要素」を取得する操作（ランダムアクセス）が提供できない、もしくは提供が難しい（indexから要素の位置を特定するのが難しい種類の）コレクションにも適用できます。
|
|
6
|
+
また、indexを指定して「何番目の要素」を取得する操作（ランダムアクセス）が提供できない、もしくは提供が難しい（indexから要素の位置を特定するのが難しい種類の）コレクションにも適用できます。
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
このように、さまざまな種類のコレクションに適用できるのがメリットです。
|