C#のビット演算でNOT演算子をつかって出力すると1ではなく-1とでてしまう

Question

https://paiza.jp/works/mondai/logical_operation/logical_operation__basic_step3/edit?language_uid=c-sharp
この問題をC#のビット演算で解こうとしています。
以下のように記述したのですが出力に-1と出てしまいます。
何故１と表示されないのかと１と表示する方法を教えてほしいです。

using System;

class Program
{
    static void Main()
    {
        var line = int.Parse(Console.ReadLine());
        Console.WriteLine(~line);
    }
}`

Comments

[Zuishin]

https://paiza.jp/works/mondai/logical_operation/logical_operation__basic_step3

この問題でしょ？
問題自体を理解せず、大事なところを抜いて余計な言葉を追加しているから、回答者が混乱しています。
ネットで得られる情報は必ず質問文でリンクしましょう。

[fana]

入力が 0 か 1 しかないという条件なら (入力 XOR 1) で良いのでは．

Answer 1

■ 何故１と表示されないのか

int (System.Int32) は 32bit の符号付整数だからです。

０を2進数で表すと

0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000

これをビット反転すると

1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111

となり、10進では -1 になります。

■ １と表示する方法

簡単にするなら、欲しいのは下位１ビットなので 1 と AND を取るのが良いかと思います。

static void Main(string[] args) {
    var line = int.Parse(Console.ReadLine());
    Console.WriteLine(~line & 1);
}

お遊びですが、0 と 1 しか代入できないクラスを作り、NOT 演算子をオーバーロードするのも面白いかも。

public class BIT
{
    int value = 0;

    private BIT(int value) {
        switch (value) {
            case 0:
            case 1:
                this.value = value;
                break;
            default:
                throw new ArgumentOutOfRangeException();
        }
    }

    public override bool Equals(object obj) {
        return value.Equals(obj);
    }

    public override int GetHashCode() {
        return value.GetHashCode();
    }

    public override string ToString() {
        return value.ToString();
    }

    public static implicit operator BIT(int value) {
        return new BIT(value);
    }

    public static BIT operator ! (BIT value) {
        return ~value.value & 1;
    }
}

static void Main(string[] args) {
    BIT line = int.Parse(Console.ReadLine());
    Console.WriteLine(!line);
}

Comments

[MoruMoru_com]

返信大変遅れましたが回答ありがとうございました。

Answer 2

~という演算子はNOTではなく、ビット反転です
ちゃんとNOTを使いましょう

Comments

[Zuishin]

NOT って何ですか？
どうやったら使えますか？

[y_waiwai]

にほんごでいうと、ろんりひていえんざんしというものですね。
ちょっとむずかしかったですね

[Zuishin]

で、どうやったらつかえますか？＿

[Zuishin]

もちろんろんりひていえんざんしのたいしょうは bool ということはしってますよね？

[y_waiwai]

えーと、boolとintのへんかんがわからないってはなしかな？

[Zuishin]

やってみてください

[Zuishin]

やらないつもりかな？

ろんりひていえんざんしがろんりえんざんしのいっしゅということをわかっていないでしょう？
ろんりえんざんしはろんりえんざんにつかうもので、ろんりえんざんとびっとえんざんはちがうんですよ。
ちょっとむずかしかったですね。

あと、びっとえんざんをつかわないなら、わざわざへんかんをなんどもかさねてまでろんりひていえんざんしをつかわなくても、じょうけんえんざんしや if や switch しきをつかったほうがしんぷるになります。
ほかにも、はいれつと Array.IndexOf をつかうほうほうや、Dictionary をつかうほうほうがあります。
これらであれば、にゅうりょくされたもじれつを int になおさずつかえます。

[y_waiwai]

まあ、あなたはそうおもう、わたしはそうおもう、でいいじゃありませんか。

[Zuishin]

これをこじんのおもいのちがいとしかうけとれないとは、ちょっとむずかしすぎたようですね。
じぶんでこーどをかけばすぐわかることです。

たぶんあなた、ずっと C# のこと C げんごだとおもってるでしょう。そのようなかんちがいをするしょしんしゃも、いなくはありません。

[y_waiwai]

あなたがそうおもうならそうなんでしょう。きっと。

[Zuishin]

おもっているのがわたしだけじゃないことは、すこしまなべばすぐわかります。
きそなので。

[y_waiwai]

まあ、NOTをしらないひとにいわれてもなあ、というかんそうですが

[Zuishin]

面倒なので、難しい漢字を使います。辞書を活用して読んでください。

この回答は、質問の回答として、私の知っている、そして公式資料にある論理否定演算子では成り立ちません。

あなたが何を NOT と呼んでいるのか、実際に解決するコードを見せてください。

見せずにグダグダ言っているところを他人からどう見られている、どれほどみっともないことなのかは、この低評価の山でなんとなくわかるのではないかと思います。

[fana]

あえて/わざわざ

> ビット演算で解こう

っていう前提条件を持ち込んだうえで，「その条件でやる場合」に関する質問をしているのですから，それに対して「そういうのはいいから，論理演算を使え」と返すのだと問われていることに対しての回答とはならないんじゃないですかね．
（前提条件の良し悪しは別として）

[y_waiwai]

どうみてもそれが前提条件だとは思えませんね
あくまで質問くんが、ビット演算でどうにかしようとしたけどうまくいかなかった、と私は読みます。

＃あなたはそう思う、私はそう思う、でいいじゃありませんか

まあ、そういうことなので、NOTを使おう、と回答しております。

＃そこへ、NOTを知らない（それも全く関係ないやつから）レスポンスが帰ってきたので、ちょっと遊んでやったというところですねｗ

[Zuishin]

遊んだにしちゃ満身創痍だけど、まだごまかせると自分で思い込もうとしているところが哀れ。自分じゃ高評価なんですかね、こんなので。

遊んでないで、真面目に回答してみてください。できるのなら。

[Zuishin]

> 「そういうのはいいから，論理演算を使え」と返すのだと問われていることに対しての回答とはならないんじゃないですかね．

そっちもそうですが、そもそも次のように bool と int の変換などと言っているので、論理演算とビット演算の区別がついていないとしか思えません。

> えーと、boolとintのへんかんがわからないってはなしかな？

論理演算なら変換の必要はない(入力も出力も文字列なので int すら使う必要がない)し、! を使わなくても else でことたります。
ビット演算の質問ととらえた回答だとしても、ビット演算を使わなくてもよい質問ととらえた回答だとしても、どっちにしても変な笑いの漏れるようなトンチンカンな回答ですね。

本人は説明されてもポカーンとしてるのが尚更滑稽です。