初期化子を使わずにconstなメンバ変数を初期化する方法

Question

C++でconstなメンバ変数を初期化する方法は初期化子を使うしかないと理解していたのですが，
ふと考えると，
コンストラクタで受け取った引数に対して，何かしらの処理を施した値を使って
constなメンバ変数を初期化したい場合もあると思います．

そのような時はどうしたら良いのでしょうか？
const宣言を使わないようにするしかないのでしょうか？

Answer 1

一応初期化子の代入時に処理を挟むことができるので値の加工自体はできます。

class ConstValueHolder
{
private:
	const int _value;
	static int ModifyValue(int value)
	{
		return value * 2;	// 加工
	}

public: 
	ConstValueHolder(int value) :
	  _value(ModifyValue(value))
	{
		;
	}
};

staticじゃない関数でも呼び出すことができますが、止めた方がいいでしょうね…
上記のように間に処理を挟めば加工後に値を変更できないメンバ変数を利用できるとは思いますが、値の加工とgetterのみに絞ったクラスを別途用意して、そちらをメンバにした方が適切な気がします。

privateメンバのreadonlyな扱いを明示化したいという考え方はあると思います。
C#ではその希望にこたえるべくreadonlyとconstが分けて実装されているぐらいですしね。

C++のconstは「値を書き換えないことの明示」しか実現されていません。
staticではないクラスのメンバ変数にconstを付加して「定数」とすること自体正解なのか自分にはわかりません。そうすると、クラスサイズが無駄に増えちゃいますしね。と逆から考えると、なんとなくメンバ変数にconstを付加してreadonlyのために使うというのも、無しではない気はします。
このあたり、勉強しなおして書いているわけではないので、私の直感の話ですが。

Comments

[penpen]

回答ありがとうございます．

c#ではreadonlyという宣言があるのですね．知りませんでした．
C++でも定数用の宣言と読み取り用の宣言を明示的に分けてほしいものです．
少し調べてみたのですが，constを定数として扱う人，読み取り専用として扱う人，その両方として扱う人と人それぞれですね...
constに対する扱い方，もう少し考えてみたいと思います．

Answer 2

結論から言うとconst宣言せずに単なるメンバ変数として使うしかないと思います。
クラス内部に隠蔽した処理を使ってコンストラクタで受け取った値を加工する時点でconst宣言する意味がなくなっていると思いますが。

Comments

[penpen]

回答ありがとうございます．

初期化後の処理で値を変更できないという点でconstの意味があると考えているのですが
このような考え方は間違っているのでしょうか？それともconstは定数のような変数にのみ宣言すべきものなのでしょうか？
私はconstの使い方が良く分かっておらず，なんとなく宣言しているという状態です...
constに対する適切な考え方等あれば教えていただけるとありがたいです．

[KoichiSugiyama]

const宣言している変数は定数を表すものだと考えてもらって間違いないと思います。何らかの処理を加えたいのであれば、コンストラクタに渡す前に加工すべきだと思います。

[penpen]

なるほどです．
長年のconstに対するふわふわした気持ちが晴れてよかったです．
ありがとうございました．