Q&A
知りたいこと
オープンソースのライセンス apache license 2.0 とか MITライセンスとか
上記のプログラムを使用するプログラムを配布する場合で
そのライセンスのモジュールも同時に配布する場合、どうする必要があるのでしょうか。
配布するライブラリは、pandasやshapelyなどを想定しています。
pandasやshapelyであれば
インストール手順を記載すれば、各自でインストールしてもらえるのだから
ライセンス表記は必要ないのかもしれませんが
pip install pandas 等でインストールが出来ない環境などもあるため
pypi等でダウンロードした、whlを配布することを念頭に置いています。
案
以下のような内容を記載したファイルを同時に配布すれば問題ないでしょうか。
問題があれば、どのように修正すればよいかを教えてください。
【自分のプログラムの著作権宣言例】
XXXXXX（自分のプログラム名）
Copyright 2023 YYYYYY（著作権者：自分の名前とか）. All rights reserved.
【使っているオープンソースのモジュールなどの著作権宣言例】
本プログラムでは以下のライブラリを使用しています。
XXXXXXX（使っているライブラリ名）
[lisence]https://licenses.opensource.jp/Apache-2.0/Apache-2.0.html（等）
[pypi]ダウンロードできるpypiのUrl
[homepage]そのライブラリを公開しているHP等
【https://www.lfd.uci.edu/~gohlke/pythonlibsのバイナリを使用する場合】
本プログラムでは以下のライブラリを使用しています。
XXXXXXX（使っているライブラリ名）
[lisence]https://licenses.opensource.jp/MIT/MIT.html（等）
[homepage]そのライブラリを公開しているHP等
[download-url]https://www.lfd.uci.edu/~gohlke/pythonlibs
【pythonのインストーラーも配布する場合】
Pythonのインストーラーのファイル名
Copyright © 2001-2023 Python Software Foundation; All Rights Reserved
[lisence]https://docs.python.org/3/license.html
[download-url]https://www.python.org/downloads/
回答1件
0
ベストアンサー
「絶対に正しいライセンスの表示方法」や「絶対に正しいライセンス表示の修正方法」は恐らくどこにもないので、質問に掲載のように、あなたの誠意を全面に出した方法であれば問題ないと私は思います。
※私は弁護士ではないので、法的な根拠は全くありません。
以下詳細です
以下のような内容を記載したファイルを同時に配布すれば問題ないでしょうか。
絶対に正しいライセンスの表示方法、というのを見かけません。というのも、恐らくライセンスの種類だけ絶対に正しいライセンスの表示方法があるからと思っています。
が、多くの場合は、以下の2つのどちらかの選択制ではないでしょうか。
- ライセンスファイル本体をプログラムの目立つ部分に組み込む（ヘルプ-->ライセンス-->ライセンス表示等）
- プログラムとは別の目立つところに置く
これに沿っていれば普通は問題ないはずです。（こっち系の問題でいつも問題になるのは、GPLライセンスが非GPLとして扱われている問題であって、ライセンス表示がおかしい――は少なくとも私は聞いたことがありません）
例えばですが、スマホの情報欄のライセンス条項に似たようなライセンス表記があるはずです。質問に掲載の記載方法はまさにスマホの情報欄のライセンス条項に沿った書き方ではないでしょうか。
問題があれば、どのように修正すればよいかを教えてください。
こちらも同様に、絶対に正しいライセンス表示の修正方法はどこにもないとは思います。
が、あなたが誠意を持って（悪意なく善意で）ソフトに向き合って入れば、ライブラリの作者が偶然ライセンス表示に問題を見つけても「表示方法を直してくれればそれでいい」――と言ってくれるように思います。ライブラリを作った人は、沢山の人に使ってほしくて公開しているはずだから、ですね。
投稿2023/04/23 22:16
編集2023/04/23 22:17
退会済みユーザー
総合スコア0
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2023/04/24 11:45 編集