テーマ、知りたいこと
要件定義はどこまで厳密に、細かくやるべきなのでしょうか？
特にアジャイルにおいてはユーザーストーリーのような、実現できていれば良いことのみ記載して手段を(場合によっては)問わないとしても良いと考えていました。
実現するための手法やUIなどに関しては、実装していく上で修正すれば良いと思っていたためです。
ただ、実際に実装するとなったときにどのように実装すれば良いかそもそも不明なときがあり、結局分かる人に聞くなどして時間をかけてしまったことが何回かありました。ここで結局時間を取って教えてもらうならば最初から細かく決めていても良いのでは無いか？と思ったためみなさんの意見が聞きたいと思いました。
回答6件
#1
総合スコア10454
投稿2025/06/24 09:35
類似した質問があるので、共有しておきます。
https://teratail.com/questions/i0mczcypasou1w
結局のところ、ケースバイケースなので「その内容による」としか言いようがない気がします。
#2
総合スコア14542
投稿2025/06/24 11:08
実際に実装するとなったときにどのように実装すれば良いかそもそも不明なときがあり、結局分かる人に聞くなどして時間をかけてしまったことが何回かありました。
質問を見ると、それは「要件定義をどこまでするか」の問題ではなく、その先の設計をちゃんとしなければならない、ということではないですか？
アジャイルであれば、製品の最終的な完成図としての最終的な要件定義は作らずに、コアの部分だけからとりかかるなどするのでしょうが、それは決して適当でいいということではないので関係者の合意は必要だし、下流の工程についても同様で、おざなりでいいというわけではないのです。
#3
総合スコア417
投稿2025/06/30 22:46
TakaiYさんの回答と被る部分もありますが、質問者さんからの文面からは、そもそも「要件定義」と「設計」の違いがわかっていない、もしくは混同しているのではないか、という疑問がわきます。「実現するための手法やUI」と書かれていますが、それは完全に「設計」の話です。要件定義とはシステムがユーザーに対して「何を（What）」を提供するかを決めるものであり、「どのように（How）」を決めるのは「設計」です。そのうえの話で要件定義を「どこまで厳密に」やるかはfiveHundredさんの回答同様「ケースバイケース」としか言いようがありません。
質問の内容が「要件定義」と「設計」がごちゃ混ぜになってる上に、かなり曖昧であるため、回答しようがないというのが多くの人の感想になるのではないでしょうか。その辺りをもう一と整理したうえで（要件定義について訊きたいのか設計について訊きたいのか）、具体的に質問ができれば回答もしやすいかと思います。
#5
今の現場が何を実装する必要があるのかとほぼ同時にどうやってそれを実装するのかまで考えることが多いため混ぜてしまっていましたが要件定義はどのような機能を作る必要があるのか、のまさに定義だけで十分なのですね…
その前提ならば私の疑問は用件定義ではなく、設計の部分の方にありそうに思いました。
必要な機能に対してどのような実装をすれば良いのかが分からないまま行なっていることの方が問題と認識を改めました。
返答いただいた3名、ありがとうございます。
#6
総合スコア22
投稿2025/07/01 06:00
本当の要件定義と知らない人が多いので言いますと
その業務を実際に体験しないと問題点が分からないです。
お客さんの言ってる事を要件と思っては上手く行きません。
例えば、銀行窓口をシステム化するなら少なくても１か月は銀行窓口業務をSE自体が体験しないと
問題の本質を洗い出す事は出来ません。（銀行窓口の担当の女性に聞いても本質は答えれないです）
ご参考までに・・・
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。