質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

新規登録して質問してみよう
ただいま回答率
85.50%

Q&A

解決済

2回答

4366閲覧

templateを用いてラムダ式をメンバ変数に保持させるにはどうすれば良いでしょうか?

dran

総合スコア7

1グッド

0クリップ

投稿2016/11/20 22:31

編集2016/11/20 22:40

下記のソースのような感じでラムダ式をstd::functionに格納することができるかと思います。
これと同じ事をstd::functionを用いずにtemplateで実現するにはどうすれば良いでしょうか?
是非ご教示お願いいたします。
もしくはラムダ式の出し入れや実行速度が高速に行える別のアプローチがあればそちらについてお願いいたします。

ラムダ式の引数や戻り値の型は不変です。

class Funcs{ public: std::unordered_map<std::string,std::function<void(int32_t,int32_t)>> map; void addFunc(const char* key,std::function<void(int32_t,int32_t)> func){ map[key] = func; } } main(){ Funcs funcs; funcs.addFunc([&](int32_t a,int32_t b) { ... }); }
maisumakun👍を押しています

気になる質問をクリップする

クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。

またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

guest

回答2

0

ベストアンサー

こんにちは。

ラムダ式のシグニチャが既知なら下記で行けると思います。
でも、std::functionと基本のアイデアは大差ないだろうと思いますので、素直にstd::functionを使った方が好ましいような気がします。
boost::anyのアイデアを使ってます。

C++

1//https://teratail.com/questions/55961 2#include <memory> 3#include <iostream> 4#include <string> 5#include <unordered_map> 6 7class FuncHolder 8{ 9 struct HolderBase 10 { 11 virtual ~HolderBase() { } 12 virtual void func(int x, int y) const=0; 13 }; 14 15 template<typename tFunc> 16 class Holder : public HolderBase 17 { 18 tFunc mFunc; 19 public: 20 Holder(tFunc iFunc) : mFunc(iFunc) { } 21 ~Holder() = default; 22 23 virtual void func(int x, int y) const 24 { 25 mFunc(x, y); 26 } 27 }; 28 29 std::unique_ptr<HolderBase> mHolder; 30public: 31 template<typename tFunc> 32 FuncHolder(tFunc iFunc) : mHolder(new Holder<tFunc>(iFunc)) { } 33 34 void func(int x, int y) const 35 { 36 mHolder->func(x, y); 37 } 38}; 39 40int main() 41{ 42 std::unordered_map<std::string,FuncHolder> map; 43 map.emplace(std::to_string(0), [](int x, int y){std::cout << x << ", " << y << "\n";}); 44 map.emplace(std::to_string(1), [](int x, int y){std::cout << x << ", " << y << "\n";}); 45 map.emplace(std::to_string(2), [](int x, int y){std::cout << x << ", " << y << "\n";}); 46 47 int x=10; 48 int y=100; 49 for (auto&& item : map) 50 { 51 std::cout << item.first << " : "; 52 item.second.func(x++, y++); 53 } 54 55 return 0; 56}

投稿2016/11/21 03:58

Chironian

総合スコア23272

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

dran

2016/11/21 08:33

参考ページ共々、大変参考になりました。 ありがとうございます!
guest

0

いずれにしてもstd::functionの再発明になりますので、素直にstd::functionを使うのが良いと思います。

もしくはラムダ式の出し入れや実行速度が高速に行える別のアプローチ

利用シーンは少ないかもしれませんが、キャプチャを伴わないラムダ式に限定できるならば、関数ポインタ型(下記例ではvoid(*)(int32_t,int32_t))を利用できます。詳細はcpprefjp解説ページを参照下さい。

C++

1class Funcs { 2public: 3 std::unordered_map<std::string, void(*)(int32_t,int32_t)> map; 4 void addFunc(const char* key, void(*func)(int32_t,int32_t)){ 5 map[key] = func; 6 } 7}; 8 9int main() 10{ 11 Funcs funcs; 12 funcs.addFunc("add", [](int32_t a,int32_t b) { // 関数ポインタに変換される 13 std::cout << (a + b); 14 }); 15}

投稿2016/11/21 08:45

編集2016/11/21 08:47
yohhoy

総合スコア6189

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

dran

2016/11/21 10:00

ご回答ありがとうございました。 std::functionは実行時に型判別を行うため速度が遅いと聞いていましたので、 初めから型が決まっている前提で効率化できないか模索しておりましたが、 素直にstd::functionを使ったほうが速いみたいでした。 キャプチャが必要なければ関数ポインタでもよかったのですが、 そういうわけにもいかなかったのでtemplateでの実現方法を探しておりました。
guest

あなたの回答

tips

太字

斜体

打ち消し線

見出し

引用テキストの挿入

コードの挿入

リンクの挿入

リストの挿入

番号リストの挿入

表の挿入

水平線の挿入

プレビュー

15分調べてもわからないことは
teratailで質問しよう!

ただいまの回答率
85.50%

質問をまとめることで
思考を整理して素早く解決

テンプレート機能で
簡単に質問をまとめる

質問する

関連した質問