C/C++でのsetInterval ( GUI 用 )

Question

自作関数 setInterval と WM_TIMER について。

C/C++ ( WindowsAPI 実装 ) でやっています。

JavaScriptでいう setInterval関数 のようなものってないでしょうか。

"Stack Overflow" というサイトでは、

C++11 の thread を使う方法が掲載されています。

CUIで試したところ、うまくいったのですが、

GUI で試したところ、クラッシュしてうまくいきませんでした。

typedef bool (*INTERVALTHREAD)();


void setInterval(INTERVALTHREAD function,int interval) {
    thread th([&]() {
        while(true) {
            std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(interval));
            if( function() != true ) break;
        }
    });
    th.detach();
}

// グローバル変数。 別のスレッド ( ウィンドウプロシージャ等 ) から "終了命令" を下すため。
int a;

bool func(){
     a++;
     if( a <= 4 ){
     printf( "OK\n" );
     return true;
     }else{
      return false;
     }
}

を GUI に埋めこんでみましたが、クラッシュしました。

WindowsAPI の SetTimer関数 と WM_TIMER で処理するのはいいのですが、

「Win32 API入門」(http://wisdom.sakura.ne.jp/system/winapi/)
->「標準 Windows API」の
->「タイマー」

には、

『さらに、タイマーは 1000 ミリ秒に設定したからといって
必ず1秒後に WM_TIMER が実行されるとは限りません
WM_TIMER が発生した時、他のメッセージが処理中であれば
その間 WM_TIMER はキューの中で実行を待つことになります

また、コールバック関数を使って指定関数を呼び出すことも可能です
この場合は、指定時間が経過するとWindowsが関数を呼び出します...』

とあります。

他のサイト ( どこだったか忘れましたが。 ) でも

ウィンドウプロシージャにキューされるが、(その他の)処理内容が多い場合、指定間隔よりも長くなる可能性がある。

といった感じの文がありました。

今のところ (その他の)処理が多い プログラムが思いつかないのですが、
(他の)処理のために指定間隔がずれるのを防ぐ方法はないのでしょうか。

WinAPI の SetTimer関数 で指定する コールバック関数を 定義すれば回避できるのでしょうか。

それとも他にやり方があるのでしょうか。

[環境等]
言語 : C/C++ ( WinAPI 実装 )
コンパイラ: MinGW

宜しくお願い致します。

Answer 1

こんにちは。

GUI で試したところ、クラッシュしてうまくいきませんでした。

CUIでできるならGUIでクラッシュする理由はないです。
GUIへ移植する際に単純な移植ミスをしているのでは？
もし、少ない回数ではうまくいくけど、長期間やっていると落ちるなら排他制御ミスでしょう。

(他の)処理のために指定間隔がずれるのを防ぐ方法はないのでしょうか。

方法は多数ありますが、どの程度の精度を必要とするのか？によりやり方が異なります。
JavaScriptの置き換えならばそれ程精度は必要としないはずですので普通にWM_TIMERで十分ではないでしょうか？

WinAPI の SetTimer関数 で指定する コールバック関数を 定義すれば回避できるのでしょうか。

残念ながらできません。ウィンドウ・プロシージャとコールバックは、両方ともメイン・スレッドで実行されますのでメイン・スレッドで何か他の処理をしていたら、どちらともその処理が終わるのを待たされます。

それとも他にやり方があるのでしょうか。

既に試みられているサブ・スレッドを用いる方法で可能です。
でも、排他制御等頭の痛い問題も発生しますので、「今のところ (その他の)処理が多い プログラムが思いつかないのです」と言う状況なら、あまりお勧めしません。

JavaScriptのsetInterval関数は知りませんが、お手軽に使えるものであればサブ・スレッドで実装されているとは思えませんので、WM_TIMERでも精度は大差無い筈です。