継承クラスの使い方の２パターンの違いについて知りたい。

Question

提示コードのTransform::を使う方法とそうじゃなく直接継承している関数を参照する場合この二つの違いななんでしょうか？試しましたが同じように作用します。同じなのでしょうか？

A

void FrameWork::Sprite::Renderer(const glm::mat4 view,const glm::vec3 position,const glm::ivec2 startSize,const glm::ivec2 endSize)
{	
	setSize(startSize,endSize);
	setUV(startSize, endSize);

	glBindVertexArray(vao);
	glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, vbo);
	glBufferSubData(GL_ARRAY_BUFFER, 0, sizeof(VertexAttribute) * vertex.size(), vertex.data());


	Transform::setPosition(position);
	Transform::setRotate(glm::vec3(0, 0, 1), 0);
	Transform::setScale(glm::vec3(endSize - startSize,1));

	shader->setUniformMatrix4fv("uTranslate", Transform::getMatTranslation());
	shader->setUniformMatrix4fv("uRotate", Transform::getMatRotate());
	shader->setUniformMatrix4fv("uScale", Transform::getMatScale());
	shader->setUniformMatrix4fv("uViewProjection", view);

	glDrawArrays(GL_TRIANGLES,0,6);
	
	glBindVertexArray(0);
	glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, 0);	
}

B

void FrameWork::Sprite::Renderer(const glm::mat4 view,const glm::vec3 position,const glm::ivec2 startSize,const glm::ivec2 endSize)
{	
	setSize(startSize,endSize);
	setUV(startSize, endSize);

	glBindVertexArray(vao);
	glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, vbo);
	glBufferSubData(GL_ARRAY_BUFFER, 0, sizeof(VertexAttribute) * vertex.size(), vertex.data());


	setPosition(position);
	setRotate(glm::vec3(0, 0, 1), 0);
	setScale(glm::vec3(endSize - startSize,1));

	shader->setUniformMatrix4fv("uTranslate", getMatTranslation());
	shader->setUniformMatrix4fv("uRotate", getMatRotate());
	shader->setUniformMatrix4fv("uScale", getMatScale());
	shader->setUniformMatrix4fv("uViewProjection", view);

	glDrawArrays(GL_TRIANGLES,0,6);
	
	glBindVertexArray(0);
	glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, 0);	
}

Comments

[episteme]

そのコード片だけでは判断できません(僕には)。

Answer 1

関数をオーバーライドしていない場合は動作に違いはでません。関数がオーバーライドされている場合、Bはオーバーライドで定義した関数が呼ばれ、Aではスコープで指定したクラスの関数が呼ばれます。