document.evaluateで指定するUNORDERED系の結果タイプのメリット

document.evaluate()でノードを検索するとき、どのように結果を返すかをXPathResultの定数で指定しますよね。

その際、snapshotが欲しいならUNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPEやORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPEを、イテレータが欲しいならUNORDERED_NODE_ITERATOR_TYPEやORDERED_NODE_ITERATOR_TYPEを指定しますが、このUNORDERED系の結果タイプにはどのようなメリットがあるのでしょうか？

ドキュメント内の順番にソートされているORDERED系のほうが何かと便利な気がします。
UNORDERED系の、順番が保証されていないことによるメリットがどんなものなのか、いまいちわかりません。
もちろん順番が保証されていなくても問題ない場面で使えることはわかりますが、別にORDERED系を使ってもいいわけですし、積極的にUNORDERED系を採用する場面が想像できません。

どのような場面で、UNORDERED系の指定はORDERED系よりも有用になるのでしょうか？
あるいは、UNORDERED系にあってORDERED系にないメリットは何なのでしょうか？

追記
「問題・課題が含まれていない質問」ぽい気がしてきたので少し補足を…
いつもdocument.evaluate()でノードセットが欲しいときは、なんとなくでORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPEやORDERED_NODE_ITERATOR_TYPEを指定しています。
それで一応はうまくいっているのですが、UNORDERED系が適する場面でも気づかぬうちにORDERED系を使ってしまっているのではないかと思い、UNORDERED系がベターな場面を調べてみました。
ところが、document.evaluate()関連はネット上の情報量が比較的少なく、なかなか情報が得られませんでした。
そこで、質問投稿に至った次第です。