spring 「DI」と「継承」の違いについて

Question

spring初学者です。上記の題名について、ご教授いただきたく、質問させていただきました。

###「DI（依存性の注入）」と「継承」について

結論、この二つに関して持っている私のイメージは以下になります。

【継承】
親クラスを継承し、メソッドの再利用・オーバーライドによる多態性（ポリモーフィズム）等を利用できる
※カプセル化については割愛します。

【DI（Dependency Injection）ー依存性の注入】
・必要なインスタンスを注入し、必要なメソッド・機能を使用できる。
・newしないので、テスト等で、インスタンスの差し替えが容易にできる

###結局、DIは継承なのか？それとも、全く別物なのか？

さまざまなリファレンスを見ていますが、あまりうまくイメージができていません。

どうぞよろしくお願い致します。

Answer 1

spring詳しくないけどDIと継承は比較する対象ではありません。

もの凄くざっくり言えば、継承ってのはオブジェクト指向というパラダイムの構成要素の一つであり、DIというのは実装上のテクニックのひとつ。

車で例えたら「四輪駆動とドリフトの違いがわかりません」って言ってるようなもん。
（適切な例えじゃない気もするけど、そのぐらいかけ離れてるという意味）

Comments

[gentaro]

なんか例えが全然上手くない気がするので、これという上手い例えがあれば逆に教えて欲しいけども…。

[m.ts10806]

質問に書いてある内容でそもそも比較する対象にないことは分かるので、良いと思います（あとは文章理解力の話かな）

[gentaro]

DI、継承それぞれについてのでなく、比較する事で疑問が生じているのなら、「それピントズレてるよ」という事だけわかれば良いのかな、とは思いますが。
質問に至るまでの思考の推移は本人が語ってくれないとわからないので、これ以上は説明できないかなぁ。

[1998Ttf]

さまざまなご意見ありがとうございます。個人的にその例えは非常にわかりやすかったです（車が好きなので。。。）
そもそも比較対象でないこと、DIが実装上のテクニックであること、理解できました。
また違う内容にはなるのですが、ではimportとDIの関係についてはどういったイメージでしょうか。

[gentaro]

密接に関係のある話なら許容できる場合もあるけど、基本的にコメントでの追加質問はマナー違反というか、サイトの趣旨に合ってない。
その質問で得られる知識が第三者にとって価値があるものであっても、それを検索等から辿り着けないんで。
一度ガイドラインをしっかり読めば理解できるはず。
https://teratail.com/help/question-tips

[1998Ttf]

失礼致しました。以後気をつけて投稿いたします。
ご指摘いただきありがとうございます。