セマフォオブジェクトが取得・生成において「global\」または「local\」を付加する理由を教えてください

Question

実現しようとしていること

API関数の「OpenSemaphore」でセマフォオブジェクトに対するハンドルを取得後、「CreateSemaphore」でセマフォオブジェクトを生成しようとしています。

困っていること

「OpenSemaphore」でセマフォハンドルを取得後、「CreateSemaphore」でセマフォオブジェクトを生成しているのですが、複数のプロセスから生成したセマフォオブジェクトにアクセスすると、セマフォオブジェクトにアクセスできていなくて困っています。
社内の有識者に聞いたところ、「OpenSemaphore」のセマフォ名(lpName)の前に「global\」または「local\」のプレフィックスを付加してみて、と聞いたので実施したらアクセスできるようになりました。

どういうときに、「global\」または「local\」をつけるのでしょうか？ご教授お願いいたします。

Answer 1

そのセマフォオブジェクトに、セッションを超えてアクセスするかどうかで判断することになるかと思います。
あと、解説によると大文字小文字が区別されるようなので、正しくは Global\とLocal\みたいです。

以下に公式のオブジェクト名の解説があります。
Object Names
Kernel object namespaces

日本語はこちらです（機械翻訳なので、余計なところまで日本語になっていたりして読みにくいですが）。
オブジェクト名
カーネルオブジェクトの名前空間

Comments

[dem0nmichik0]

segavvy様，回答ありがとうございます。
正しくは「Global\」と「Local\」なんですね。「global\」でセマフォオブジェクトが取得できているのはおかしいんですかね？調査してみます。
ありがとうございました。

[segavvy]

「g」が小文字でも大丈夫かもしれませんが、お知らせしたマイクロソフトの説明では大小文字が区別されると書いてあるので、大文字小文字を正しく書いた方が安全だと思います。
また「\」はエスケープシーケンスを示すので、プログラムで書く場合は「\」と2つ書く形で正しいです。

[dem0nmichik0]

>「g」が小文字でも大丈夫かもしれませんが、お知らせしたマイクロソフトの説明では大小文字が区別され>ると書いてあるので、大文字小文字を正しく書いた方が安全だと思います。
承知しました。
segavvy様のプロフィールを拝見して，メモリ管理のyoutubeとサイトを読んだうえで，もう一つ教えてください。セマフォオブジェクトのオープン(OpenSemaphore)を，自作クラス内のコンストラクタでコールするのと，自作サブルーチンでコールするのでは動きが違うのでしょうか？理由は，従来はサブルーチン内でOpenSemaphoreをコールしているときは，失敗することがありませんでした。ですが，今回，自作クラスのコンストラクタ内でOpenSemaphoreをコールして，そのクラスのインスタンスをnewで生成したら，失敗したという経緯です。もし，何かご存じでしたら，ご教授お願いします。

[segavvy]

YouTubeや記事をご覧いただき、ありがとうございます！

クラスということはC++からのご利用でしょうか。
私はもうWindows APIやC++での開発をやらなくなって何年も過ぎていて、簡単に試せる環境もないのであまり自信がないですが、サブルーチン内なのかコンストラクタ内なのかで、OpenSemaphoreの挙動が変わることはないかと思います。

「サブルーチン内で実行」から「コンストラクタ内に実装＆newで実行」に変えたことにより、何か他にも変わっている点はないでしょうか。例えばOpenSemaphoreを実行するスレッドが変わったり、開こうとしているセマフォオブジェクトの作成元のプロセスが異なったり、実行タイミングが異なったり、etc.

また、OpenSemaphoreに失敗した際のエラー内容（＝エラー直後のGetLastErrorの値）をご確認いただくと、そこにも何かヒントがあるかもしれませんね。