for文の記法について

Question

for (i=0; arr1[i]; i++);

このような記法はありますか？またどういう意味でしょうか？

Comments

[itagagaki]

具体的にどこが疑問ですか？

[movswr]

for文は、for (初期化;条件;カウンタ) {ループ内で行う任意の処理;}、という使い方しか知らないので、このような記法は初めて見た上に何を行なっているのかすらわかりません。for文の後にいきなりセミコロンが来ているのがよくわかりません

[nob.]

多分、arrl[] の中の、０である最初の要素を探しているのでしょう。

[movswr]

つまり、配列に0が含まれていない場合は最終的に、iに配列の要素数が入るということでしょうか？

[cateye]

>配列に0が含まれていない場合・・・は、配列の範囲を通り過ぎて0が現れるまでiが増加します。
・・・バグです＾＾；
なので、iは「配列の要素数」にはなりません。

[movswr]

仮にarr1がchar型の配列だったら、配列末尾の¥0がfalse判定になってループをぬけますか？

Answer 1

for文の後にいきなりセミコロンが来ているのがよくわかりません

forの後ろに来るのは文またはブロックですね。
セミコロンだけの文は「空文」と呼ばれます。
空文についてはこちらで理解できると思います。
空文とは｜「分かりそう」で「分からない」でも「分かった」気になれるIT用語辞典

Answer 2

for ( A; B; C) D は

A
while ( B ) {
  D
  C
}

と等価です。
なので for (i=0; arr1[i]; i++); は

i = 0;
while ( arr1[i] ) {
  i++;
}

「i = 0 から始めて arr1iである間 iに1を足す」んだから、
「arr1[] 内にある最初の0 が見つかった位置」がiに求まります。

※ char arr1[] の場合「文字列 arr1 の長さ」てことになりますね。

Comments

[movswr]

char arr1[]の場合だとiが文字列の長さになるのは、配列の最後の¥0がfalse判定になってループを抜けるからですか？

[episteme]

YES.
文字列は'\0'で終端するキマリになっていますから。

[kazuma-s]

「for (A; B; C) D」は 「A; while (B) { D C; }」とほぼ等価です。
セミコロンに注意。
また、A; が「int i = 0;」のような宣言の場合、i のスコープにより等価ではありません。
D が continue; を含むブロックの場合も等価ではありません。
for文では C が評価され、while文では C; は実行されません。

Answer 3

このような記法はありますか

はい

またどういう意味でしょうか?

Cのfor文の書式は以下ですが

for (初期化;条件式;変化式)
  ループ内で処理する文

この条件式部分は、値が0以外なら続行としています。

よくi < 5 などと書くと思いますが、これも真ならば1、偽ならば0を返しています。

というわけで、
for (i=0; arr1[i] != 0; i++);と意味は一緒です。

for文の後にいきなりセミコロンが来ているのがよくわかりません

単純に何もループ内でする処理がないだけです。