新機能開発の中で出たバグのprefixは何が正しいか？

Question

新機能開発中に、その新機能のプログラム内でバグが出た場合、prefixとしてはfeatなのかfixなのかどちらを使うべきでしょうか？

Comments

[hoshi-takanori]

プロジェクトによると思いますが、自分なら、開発中に自分で気づいた（または開発チーム内で指摘された）なら feat でいいと思いますし、開発が一段落してテスト中に発覚したならそれ用の prefix を付ける（リリース済みのものに対する修正とは別にする）のがいい気がします。

[gentaro]

「正しい」の定義は？
プロジェクト内で決まりがあるならそれに従うのが「正しい」けど。

[nakamu]

僕自身もgitにまだ慣れてなく、ジョインしたチームもgithubを使うのがこれからでルールがなかったのでお伺いさせて頂きました。

[hoshi-takanori]

これからルールを決めるのであれば、prefix をどうするかなんて細かいことよりも前に、git のワークフローを決める必要があると思います。そのためには、開発形態 (受託 or 自社開発)、リリースサイクル、チームの人数とスキルと役割分担などなど、さまざまなことを考慮する必要があるでしょうね。がんばってください。

[gentaro]

ルールがないなら「正しい」の定義を決めることから始めないと、この質問の答えはどうやっても出ないじゃん。
極論、開発者全員が中国人で「接頭辞も含め全部中国語で」って場合も、それはそれで「正しい」ケースだってあるわけで。

Answer 1

プロジェクトによると思いますが、自分なら、開発中に自分で気づいた（または開発チーム内で指摘された）なら feat でいいと思いますし、開発が一段落してテスト中に発覚したならそれ用の prefix を付ける（リリース済みのものに対する修正とは別にする）のがいい気がします。

hoshi-takanoriさん連日ありがとうございます。
上記を参考に開発中（feat）、テスト中(test)、リリース済み(fix)で分けたいと思います。

ルールを作るということで、あまりに世間とズレた使い方だとまずいなと思い、みなさんにお伺いさせて頂きました。
ありがとうございました。