Docker環境を作りたい。Hyper-VとVirtualBoxの選択の基準が分からない

Question

現在、Windows10上で、VirtualBox（with Vagrant）＋Ubuntuの環境で、Railsを動かしています。

しかし、動作が重たいため、Dockerへの移行を検討しています。

Docker Desktop for Windowsをインストールすると、Hyper-V上に軽量版のLinuxがインストールされ、そのLinux上でDockerが動く仕組みになるようで、コンテナが軽く起動できるようなのですが、Hyper-Vの代わりにVirtualBoxを利用して、その上にUbuntuをインストールして、その上でDockerを動かした場合でも、コンテナは軽く起動できるようになるものなのでしょうか。

現行の環境と結局同じという事ではないのでしょうか？という疑問を持っております。

Answer 1

VirtualBox上のUbuntuが重い時点で、VirtualBoxを使う限り大差ありません。
またDockerとVirtualBoxの組み合わせと言うことはDocker Toolboxの利用を話をしてるんだと思いますが、既に開発が停止されてます。

WindowsでDockerを使うならWSL2と組み合わせる（現行のDocker Desktop for Windowsの方式）がおそらく一番軽快でしょう。

Comments

[pyon_kiti_jp]

ご回答ありがとうございます。WSLと組み合わせるのが最適解っぽいですね。WSLはなにかとクセがあるようで、生粋のLinuxを使いたいと思っていたのですが、それは叶いそうになさそうですね。

[hentaiman]

WSL2を利用する事には変わりないけど、これはそういう意味の回答じゃないですよ。
WSL2が有効ならDockerWindowsをそのままインストール出来るという事です。
それにWSL2はHyper-Vアーキテクチャで動作します。
なので、hyperVかvirtualboxの選択基準だけなら自分の回答だし、それ関係無しにdockerを使いたいというならこの回答を参考にするのが正解です。

> 生粋のLinuxを使いたい
どうしてもというならproにアップグレードしてhyperV上でOSインストールしましょう

[gentaro]

WSLとWSL2の区別ができてるのかどうかというのが気になるし、WSL2はカーネルとしては生粋のLinuxなわけだが、うーん…。

[pyon_kiti_jp]

おお、そうなのですね。知りませんでした。

[hentaiman]

WSL2はHyper-Vアーキテクチャだと書いたやないけ・・・
まあ生粋のlinuxというならpro使いましょうって。「生粋のLinux」は勝手に「生粋のOS」に読み替えてコメントしてますが。

[pyon_kiti_jp]

はい、そういう事ですね。

[hentaiman]

「生粋のOS」ならdockerじゃ無理

[gentaro]

いやまぁ広義OSの定義（カーネルとユーザーランドのコマンド群を合わせた所謂ディストリビューション）から言えばdocker上で動いてる環境は紛れもない「生粋のOS環境」とも言えるんだけども、そもそも仮想環境で動かすものに対して何を期待してその「生粋」という言葉を使いたいのだろうか。

[pyon_kiti_jp]

あまりこだわらない事ですかね。

[gentaro]

こだわらないならそもそもの言葉のチョイスがおかしいんじゃない。
あなたの書いた言葉をどう解釈したらいいのか戸惑ってるからこういう話になってるわけで、真摯にアドバイスしようと思ってる人に対して失礼だよ。

[pyon_kiti_jp]

はい、すいません。

Answer 2

Hyper-Vの代わりにVirtualBoxを利用して、その上にUbuntuをインストールして、その上でDockerを動かした場合でも、コンテナは軽く起動できるようになるものなのでしょうか。

Windows上のVirtualBoxが作った仮想OSを動かす事には変わりないので、その使い方だと今までと変わりません。
もちろん仮想OS上でコンテナを作るという部分だけに絞れば速いです。

Hyper-VとVirtualBoxの選択の基準が分からない

Hyper-Vを利用出来ない（pro以上じゃない）人がHyper-V以外の仮想化アプリを使うしかないという感じですね。

Comments

[pyon_kiti_jp]

ご回答ありがとうございます。
Windows使ってる時点で色々と制約が出てくるようですね。