質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

新規登録して質問してみよう
ただいま回答率
85.35%
Ruby on Rails 5

Ruby on Rails 5は、オープンソースのWebアプリケーションフレームワークです。「同じことを繰り返さない」というRailsの基本理念のもと、他のフレームワークより少ないコードで簡単に開発できるよう設計されています。

Ruby

Rubyはプログラミング言語のひとつで、オープンソース、オブジェクト指向のプログラミング開発に対応しています。

Heroku

HerokuはHeroku社が開発と運営を行っているPaaSの名称です。RubyやNode.js、Python、そしてJVMベース(Java、Scala、Clojureなど)の複数のプログラミング言語をサポートしている。

Ruby on Rails

Ruby on Railsは、オープンソースのWebアプリケーションフレームワークです。「同じことを繰り返さない」というRailsの基本理念のもと、他のフレームワークより少ないコードで簡単に開発できるよう設計されています。

Amazon S3

Amazon S3 (Simple Storage Service)とはアマゾン・ウェブ・サービスが提供するオンラインストレージサービスです。

Q&A

解決済

3回答

1993閲覧

HerokuのRailsアプリの高速化について

yasukun252

総合スコア34

Ruby on Rails 5

Ruby on Rails 5は、オープンソースのWebアプリケーションフレームワークです。「同じことを繰り返さない」というRailsの基本理念のもと、他のフレームワークより少ないコードで簡単に開発できるよう設計されています。

Ruby

Rubyはプログラミング言語のひとつで、オープンソース、オブジェクト指向のプログラミング開発に対応しています。

Heroku

HerokuはHeroku社が開発と運営を行っているPaaSの名称です。RubyやNode.js、Python、そしてJVMベース(Java、Scala、Clojureなど)の複数のプログラミング言語をサポートしている。

Ruby on Rails

Ruby on Railsは、オープンソースのWebアプリケーションフレームワークです。「同じことを繰り返さない」というRailsの基本理念のもと、他のフレームワークより少ないコードで簡単に開発できるよう設計されています。

Amazon S3

Amazon S3 (Simple Storage Service)とはアマゾン・ウェブ・サービスが提供するオンラインストレージサービスです。

0グッド

1クリップ

投稿2020/11/05 05:20

編集2020/11/05 07:25

Heroku上でのRailsアプリの速度の高速化について

Herokuでブログサイトのようなアプリを運営しているのですが、画像をAWSのS3に1回の投稿で2~3枚ほどアップロードします。
以前は、CarrierWave、fog、minimagickというgemを使っていたのですが、画像を3枚あげる場合はタイムダウンになってしまっていました。

そこで、CarrierWave、fog、minimagickというgemを使うのをやめて画像アップロードに関しては、以下の記事を参考にS3にダイレクトアップロードするように変更しました。(画像アップロードは3枚の場合でも10秒程になりました。)

参考記事:https://qiita.com/DaichiSaito/items/80e89f0c96d88afcc5ff
参考記事:https://devcenter.heroku.com/articles/direct-to-s3-image-uploads-in-rails

画像を3枚あげる場合でもタイムダウンにはならなくなったのですが、画像アップロード完了後に投稿ボタンを押すと
画像は既にAWSのS3にアップロードされているにも関わらず、投稿完了までに30秒程掛かってしまいます。
画像のファイルサイズはスマートフォンで撮影した画像なので、1枚あたり約1〜3MBあります。

全く同じ処理をローカルの開発環境で行うと、画像アップロードは同じで10秒程、投稿に関しては2秒程で完了します。

私は画像のアップロード処理が重かったためタイムダウンになり時間が掛かっていたと思っていたのですが、
画像は既にAWSのS3にアップロードされているにも関わらず、投稿完了までに30秒程掛かってしまうのは、何故でしょうか?

また、どのようにすれば投稿処理を高速化できますか?
今現在はHerokuの無料版を利用しておりますが、有料版のプランに変更すれば、改善されるのでしょうか?

ちなみに、Herokuはサーバーがアメリカにあるため速度が遅いと言われていますが、投稿処理以外のページの表示速度は速いため、それが原因とは思いません。

是非、アドバイスなどよろしくお願い致します。

気になる質問をクリップする

クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。

またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

guest

回答3

0

環境作成がめんどくさいのでヤマカンですが
複数ファイルのアップロードへの対応に問題がありherokuへも画像を(無駄に)アップロードしている可能性があります。

ブラウザのデバッガ機能などでherokuへのリクエストを確認してみるとよいでしょう。

herokuにも画像ファイルを送信していた場合

js

1done: function(e, data) { 2 submitButton.prop('disabled', false); 3 fileInput.prop('disabled', true); // 追加

にて、どうにかなるかもしれないし、ならないかもしれません。

投稿2020/11/08 03:46

asm

総合スコア15149

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

yasukun252

2020/11/09 00:23

こちら、ありがとうございます! ダイレクトアップロード以外にもCarrierWaveのコードが残った状態でしたので2重にアップロードしていたみたいです。修正後は、ダイレクトアップロードのみにした場合は画像1枚は2−3秒、三枚ですと7−8秒程になりました!
guest

0

テスト用の環境を作ってみました。
ご紹介いただいた記事だと構築が煩雑なので、下記に基づいてActive Storageを利用してS3でのダイレクトアップロードをシンプルに作成しました。
https://bagelee.com/programming/ruby-on-rails/active-storage-direct-upload/


テストURL:https://s3-uploads-test.herokuapp.com/
Heroku free / S3東京リージョン / ActiveStorage
※プレビューなどは実装していません。またファイル選択ボタンを押した際に画像を複数選択してください。


全く同じ処理をローカルの開発環境で行うと、画像アップロードは同じで10秒程

体感的には、上記とおなじような感じになっているかと思います。
ということを踏まえると、切り分けとしては、下記の2つが有力かと思います。

①asmさんが指摘した件
②jQuery側の問題

②の場合、スマートではないやり方ですが・・・
まず下記のようにして、実際にデータが登録されたタイミングを画面を見て判断できるようにする。

diff

1// create hidden field 2- var input = $("<input />", { type:'hidden', name: fileInput.attr('name'), value: url }) 3+ var input = $("<input />", { type:'text', name: fileInput.attr('name'), value: url })

データがアップロードされたのを確認してから(つまりinputフィールドが表示されその中に値が入っているのを確認してから)、投稿ボタンを押しても30秒近くかかるか確認すれば、次のアプローチが考えられそうな気がします。


たぶんあまり関係ないとはおもいますが、Turbolinksとかの影響はあるかもしれないので、

今回は簡略化のために_form.html.erbに直接書いた。

ではなく、ロードイベントを利用してapplication.jsなどに記載しておいたほうが良いかと思います。

JavaScript

1document.addEventListener("turbolinks:load", function(){ 2 ... 3})

投稿2020/11/08 08:49

no1knows

総合スコア3365

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

yasukun252

2020/11/08 09:10

ご回答ありがとうございます!やってみます。 ちなみに、S3をアメリカのリージョンで作成する場合はHerokuだとどこが一番近いのですか? 私は、「us-east-2」に作成しました。
no1knows

2020/11/08 09:17

us-east-1か、us-east-2になると思います。
yasukun252

2020/11/09 00:19

ありがとうございます!
guest

0

ベストアンサー

たぶん本質的な回答としては下記のような気がしたので追記します。(2020/11/9)

①アップロードする画像をブラウザでリサイズし、プレビューできるようにする。

https://qiita.com/komakomako/items/8efd4184f6d7cf1363f2
※上記記事の途中までを実装する。
※検索キーワード「javascript ブラウザ アップロード 画像 縮小」

②ActiveStorageで画像①をダイレクトアップロードする。

リサイズしたファイル(①)をAWS東京リージョンにダイレクトアップロードする。

https://bagelee.com/programming/ruby-on-rails/active-storage-direct-upload/
※アップロードする回数より、ダウンロードされる回数=閲覧回数のほうが多いので、ユーザービリティを考えるとダウンロード速度を優先したほうが好ましいはず・・・なので東京リージョンを選択。
※ダウンロード速度の問題はCDNを利用する(=お金をかける)と解決する。その場合は、アップロード速度を優先したほうがよいので、S3はHerokuと同じus-east-1リージョンに設置するのが好ましい。


直接的な回答でなくて恐縮ですが・・・

今現在はHerokuの無料版を利用しておりますが、有料版のプランに変更すれば、改善されるのでしょうか?

一旦、HerokuをHobbyプランに変更することをお勧めします。
そこでテストを実行して、期待する動作をするかどうか確認すると良いかと思います。
理由としては、Herokuは秒単位での課金となるためです。
(Hobbyプランは$7/月なので1日実行しても30円もかからないはず。)

投稿2020/11/07 02:47

編集2020/11/09 00:41
no1knows

総合スコア3365

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

yasukun252

2020/11/07 07:05

ご回答ありがとうございます! そうですね、一回有料版に変更して改善されない場合はまた別の方法を考えます。
no1knows

2020/11/07 07:17

もしよろしければ、有料版に変えた場合にどの程度変わるのか追記いただけると嬉しいです。 知見がないので推測ですが、hobby = プロセスタイプが多くなるだけなので、速度には影響しない気がしています。 またこちらも知見がないので推測となりますが、データ量が多くて、ダイレクトアップロードの場合、日本リージョンにしたほうが早くなる気がします。 重いデータを日本からアメリカまで送るより、日本から日本へ送ったほうが効率が良さそうな気がするからです。 こちらも試すことがありましたら追記いただければ幸いです。
yasukun252

2020/11/08 02:41

こちら、Herokuのhobbyプランに変更してもページの速度や投稿処理の速度は変化しませんでした。 画像のダイレクトアップロードはS3のバケットはアメリカのリージョンにしても日本のリージョンにしても速度は変化なかったです。しかし、投稿した後の画像の表示に関しては、日本のリージョンの方が2秒ほど早く感じました。
no1knows

2020/11/08 04:45 編集

確認と追記いただきありがとうございます。 > アメリカのリージョンにしても日本のリージョンにしても速度は変化なかった(アップロード側) というのは、少し違和感がありますね。 もしよければasmさんの件もためしてみてください。
yasukun252

2020/11/09 00:25

こちら、上にコメントしたのですが、コードを修正後はダイレクトアップロードの場合は日本にS3のリージョンがある方が1−2秒程速くなりました。
guest

あなたの回答

tips

太字

斜体

打ち消し線

見出し

引用テキストの挿入

コードの挿入

リンクの挿入

リストの挿入

番号リストの挿入

表の挿入

水平線の挿入

プレビュー

15分調べてもわからないことは
teratailで質問しよう!

ただいまの回答率
85.35%

質問をまとめることで
思考を整理して素早く解決

テンプレート機能で
簡単に質問をまとめる

質問する

関連した質問