Javaのfor文におけるカウンタ変数の更新のインクリメントの前置、後置の違い

Question

前提

Javaでfor文を勉強している際に、インクリメントの位置についてわからなかったので、質問させていただきます。

疑問点

for文の基本形は、（dataという配列を対象に）

for(int i=0; i<data.length; i++){
処理文
}

だと思うのですが、カウンタ変数の更新がインクリメントでなされていると思うのですが、これがなぜ前置ではなく、後置になるのかがわかりません。iの値を変化させるのだから、前置のほうが適切なのではないかと考えたのですが、違うのでしょうか。

回答よろしくお願いいたします。

Answer 1

これがなぜ前置ではなく、後置になるのかがわかりません。

Javaでの、インクリメントの前置と後置の違いは、この式自身の持つ値（たとえば、x = y++;のようにしたときに、xへ代入される値）に限られています。

forの3つ目の式のように、式の値を使わず「変数を1増やす」という副作用だけ使いたい場合には、i++と++iの差はありません。

Comments

[maisumakun]

なお、C++ではインクリメントもオーバーロードできますので、プリミティブでない値に使った場合、前置と後置で動作が異なることがありえます（もっとも、C++の枠組みを使ったDSLを作るなどの領域に突っ込むのでない限り、整数型のインクリメントに準じた動作として実装すべきものです）。

[mato182]

ありがとうございます！よくわかりました。

Answer 2

その疑問は何年も前から議論されています。

• C++で後置インクリメントよりも前置インクリメントが多用される理由 - 考える人、コードを書く人
• 前置インクリメント vs 後置インクリメント | 闇夜のC++

これらの議論を知らない人（や書籍）はイディオムとして後置インクリメントを多用している傾向があるように思います。i = i + 1 や i += 1 に近い書き方なのが（++i ではなく） i++ であることから後置インクリメントがイディオム化してしまっている印象があります。

どちらもそれぞれの意見があるようですが、私は前置インクリメントを多用しています。

Comments

[mato182]

回答ありがとうございます。
以前から議論されている内容なのですね。
勉強になりました。

[hoshi-takanori]

それは C++ でインクリメント演算子をユーザー定義する場合の話で、Java とは関係ないと思います。

[arcxor]

言語が違えば事情は変わりうるでしょうが、全く関係ないのでしょうか。Javaに限らずC++以外の言語でこの議論が全く関係ないと言い切れるのかどうかについて文献があれば教えていただけると助かります。

Answer 3

どちらでも同じです。
好きな方にすればよろしい

Comments

[mato182]

回答ありがとうございます。