Q&A
ポインタのnullに当たるものは参照には存在せず、参照で値を受け取る箇所では「必ず有効な値が来る」ものとしてコードを勧めることができます（きちんと渡さなければコンパイルできません）。
とある書籍(More Effective C++)catchで受け取る引数に参照渡しが推奨されていうことを知りました
疑問に思ったのですが、
そもそも参照渡しとはポインタであり
その中身を送っているにすぎないです
ポインタがdeleteされてしまえば
参照渡しだろうがポインタ渡しだろうが参照することができません(例外を吐くため)
のになぜ参照渡しがいいのでしょうか？
本書にはそこに関する納得できる答えがありませんでしたので
教えていただけたらと思っております。
ただ参照は例外をはかないため値が壊れてもokなのか
回答2件
0
throwされたオブジェクトの寿命に関して何か不安視されているのだと思いますが，
とある書籍(More Effective C++)
その書籍の，ひとつ前の項目もあわせて読むと良いのではないかと思います．
（ざっくり言うと，catch節には，throw対象となったオブジェクトのコピー品が飛んでくる的な）
投稿2020/08/18 06:28
総合スコア11708
0
ベストアンサー
ポインタがdeleteされてしまえば
参照渡しだろうがポインタ渡しだろうが参照することができません
いえ、参照は一度生成すれば参照と値を切り離すことはできませんので、ローカル変数の参照を取ってスコープアウトさせてしまうような例を除けば、「参照は生きているのにオブジェクトが存在しない」という状態にはなりません。
投稿2020/08/18 05:19
総合スコア145208
なるほど
そうですね
となると値 ポインタがdeleteされて値が
壊れるのもしょうがないという感じですね
ありがとうございました！
追記
ただ参照渡しになるとnewした値をそのまま入れられず参照用の変数を定義しなくちゃいけないので、コスト的に値渡しとそんなに変わらないのではないかと思ってしまいます
> 値 ポインタがdeleteされて値が
壊れるのもしょうがないという感じですね
どういう状況を想定しているのでしょうか？
> ただ参照渡しになるとnewした値をそのまま入れられず参照用の変数を定義しなくちゃいけないので
逆です。例外を参照でなく値型で受け取ろうとすると、そこでコピーコンストラクタを動かす必要が出てきます。
throwでオブジェクトを投げる場合は「throw ExcepTionClass();」のように一時オブジェクトを作成するのが適切で、newを使うのは不適当です。
例えばこんなものです
void A(const int& i)
{
cout << i << endl;
}
int main()
{
int* i = new int(10);
int& k = *i;
cout << *i << endl;
A(k);
delete i;
A(k);
cin.get();
}
ただ参照渡しでもコピーコンストラクタは働くとおもいます。
↑間違えました。
例外の話はどこに行きました？
void A(const int& i)
{
cout << i << endl;
}
int main()
{
int* i = new int(10);
int& k = *i;
cout << *i << endl;
A(k);
delete i;
A(k);
cin.get();
}
上記についてですかね？
例外処理をいれていても入れていなくても参照の動作は変らないので
簡単に示せるほうを記述させていただきました。
例外になると参照のとらえ方が変わってしまうのでしょうか？
> 例外処理をいれていても入れていなくても参照の動作は変らないので
「投げられた例外オブジェクトを参照で受けるかそうしないか」という話をしていたつもりだったのですが、そもそもの根底が違ったようですね。
> 例外になると参照のとらえ方が変わってしまうのでしょうか？
すでに上でコメントしたように、throwで投げるオブジェクトはnewで作成することそのものが不適切です。
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。