C#で一次元配列を格納しまくった二次元配列を作りたい

Question

処理としては

一次元配列を作成
↓
二次元配列（サイズ未定）に格納
↓
一次元配列削除
以下ループ

としたいです。
複数の一次元配列をサイズ未定の二次元配列に格納することはできますか？

//配列にテキスト格納
            Array.Resize(ref Worder, Worder.Length + 1);
            Worder[Worder.Length - 1] = obj;


            //ページ管理処理
            if (Sta.y < -150.0f) {

                Array.Resize(ref Pager, Worder.Length + 1);
　　　　　　　　　//ここのWorderにエラー
                Pager[Pager.Length - 1] = Worder;

                //配列削除

                //原点更新
                pg = i+1;
            }

Comments

[Zuishin]

できます。

[m.ts10806]

できます。

Answer 1

まず確認ですが、これはページ内に表示するテキストについて、1つずつ次の単語が流れてくるという前提で、行幅と単語区切りで分割された行を作りたい、という処理ですか？

その前提で回答しますが、

Array.Resize(ref Pager, Worder.Length + 1);

の部分が間違っています。
Pager配列は今1ページ中に表示されている行数なので、第2引数はWorder.Length + 1ではなくPager.Length + 1であるべきです。

---

さて、ソースコードに対する回答は以上ですが、このケースでは配列ではなくList<T>型を使うほうがより適切であると思われます。List<T>は可変長配列と呼ばれるもので、わざわざリサイズしなくても末尾に新しい要素を追加することが簡単にできます。

using System.Collections.Generic;


// ページの行リスト
var Pager = new List<List<string>>();

// ~~~

// 行の単語リスト
var Worder = new List<string>();

// ~~~

//配列にテキスト格納
Worder.Add(obj);
//ページ管理処理
if (Sta.y < -150.0f)
{
    // 行が充填されたのでページに追加したあと新しい行のリストを作る
    Pager.Add(Worder);
    Worder = new List<string>();
}

List<T>に限らず、標準ライブラリは数多くの便利なデータ構造を提供しています。C#では主にSystem.Collections.Generic名前空間に用意されているので、勉強しておくと今後様々なケースで役に立つでしょう。

Comments

[kohehe]

丁寧に教えていただき有難うございます。
System.Collections.Genericというのは知りませんでした。分からないことがあれば一度それを見てできるか確かめてみます。

Answer 2

C#でやるなら、「1次元配列をそのままリスト(など利用方法に適したデータ構造)に追加し、1次元配列を削除しない」という使い方が楽かな。

Comments

[kohehe]

リストと配列が頭の中で混同していたようです。一応できました。

＞＞1次元配列を削除しない
についてです。
想定としては、Worder配列にstringデータがある程度送られ、区切りの時にリストに代入

を繰り返すつもりでいます。なので、その区切りの段階でWorder配列はリセットのために削除、再定義しようと考えているのですが、削除した方が良いですかね？

[Daregada]

リストに追加するというのは、「追加する配列の要素すべての内容を確保するのに十分な領域が勝手に作られ、自動的にコピーされる」という動作ではありません。
リストに、配列なり別のリストなりにアクセスできる情報が登録されるだけです。アクセスした先にある配列やリストが削除されたり、要素が別の内容に書き換われば、当然その影響を受けます。
いっそのこと、そのWorderもList<string>にしてしまい、区切りのときにはList<List<string>>にWorderをAddで追加し、その後Worderはまたnew List<string>で新たなリストにしてから作業を続ければいいのでは。

Answer 3

List<string[]>
でいいのではないかと。