質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

88.77%

スレッドの優先度を設定したつもりが効かない

解決済

回答 2

投稿

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 4,062

torimingo

score 78

C++で、スレッドの優先度を設定してみたのですが、思うようにスケジューリングされません。
優先度の設定方法がおかしいのか、実行環境の問題なのか、よくわかりません。

コードを以下に示します。
main()から生成するスレッドは2つ(th1、th2)です。
th1はsender()を、th2はrecver()を実行します。
th1の優先度はデフォルトで0です。
th2の優先度は、10に設定しています。
希望する動作は、th1がqueに"a"、"i"、"u"を詰めた後、th2がqueから"a"、"i"、"u"を取り出すというものです。

#include <iostream>
#include <thread>
#include <mutex>
#include <queue>
#include <string>

std::mutex mtx;

static std::queue<std::string> que;

void sender()
{
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
    int policy;
    struct sched_param sch;
    int ret = pthread_getschedparam(pthread_self(), &policy, &sch);
    std::cout << "sender " << sch.sched_priority << std::endl;

    mtx.lock();
    que.push("a");
    que.push("i");
    que.push("u");
    mtx.unlock();
}

void recver()
{
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
    int policy;
    struct sched_param sch;
    int ret = pthread_getschedparam(pthread_self(), &policy, &sch);
    std::cout << "recver " << sch.sched_priority << std::endl;

    mtx.lock();
    std::cout << que.front() << std::endl; que.pop();
    std::cout << que.front() << std::endl; que.pop();
    std::cout << que.front() << std::endl; que.pop();
    mtx.unlock();
}

int main()
{
    std::thread th1(sender);
    std::thread th2(recver);

    // 優先度
    struct sched_param sch;
    int policy;
    pthread_getschedparam(th2.native_handle(), &policy, &sch);
    sch.sched_priority = 10;
    int ret = pthread_setschedparam(th2.native_handle(), SCHED_FIFO, &sch);
    if(ret != 0) std::cout << "pthread_setschedparam error! " << ret << std::endl;

    th1.join();
    th2.join();

    return 0;
}


上記のコードを管理者権限で実行すると、th1とth2の優先度は設定されているようにみえるのですが、スケジューリングが思うようにできておらず、th2がth1よりも先に実行されたりします・・・。
SCHED_FIFOをSCHED_RRにしても変化はありませんでした。

ご存じの方がおられましたら、教えて頂けると幸いです。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 2

checkベストアンサー

+3

C++で、スレッドの優先度を設定してみたのですが、思うようにスケジューリングされません。
優先度の設定方法がおかしいのか、実行環境の問題なのか、よくわかりません。

あなたの「スレッド優先度」に対する解釈が誤っています。複数スレッドによる処理が特定の順序で実行されることを保証したい場合、そもそもスレッド優先度は役に立ちません。真に順序要件が必要であれば、ミューテックス(mutex)・条件変数(condition variable)・セマフォ(semaphore)といったスレッド間同期機構を利用すべきです。

スレッド優先度の厳密な意味は、OSカーネル毎に定義が異なるため、前提条件を明確にしない限り適切に議論できません。一般論として、マルチスレッドプログラムにおけるスレッド優先度を大局的にみると、スレッドスケジューリングに対する「ヒント情報」にすぎません。スレッド優先度は、特定の排他制御競合に対する局所的な議論で初めて意味を持ちます。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2019/05/17 23:48

    ご回答頂きありがとうございました。
    勉強になりました。

    キャンセル

  • 2019/05/19 21:14

    プログラミングをミスってたみたいで、優先度によるスケジューリングできました。
    (th1が終了してから、th2が動くようになりました)
    CPU制御が少し必要でした。
    ミューテックス等は必要ありませんでした。

    キャンセル

  • 2019/11/05 18:07 編集

    https://teratail.com/questions/220749
    上記(後発)質問への回答もあわせて参照してください。プライオリティについて明らかに誤解があるようです。コメントにあるような、一見すると期待通りの結果が得られたのは偶然の産物です。

    キャンセル

  • 2019/11/08 21:25 編集

    だいぶ前に、マイコン用に書いた小さめのOS(マルチスレッド機能を実装してみた)がちゃんと動いていたので、プライオリティについて、勝手な思い込みをしていたと思います。すみません・・・。
    (つくったOSでは、TCB(スレッド)構造体のなかに整数値を設け、それをプライオリティとしていました・・・)

    キャンセル

+2

OSなど、環境に依存する部分もあるでしょうから実際に試してはいませんが、

std::thread th1(sender);
std::thread th2(recver);


とのようにコーディングしているということは、コンストラクタ実行後に即、スレッドが始動してしまうので、スレッドth2のプライオリティをセットしたところでsenderrecverなどの関数はもう終わってしまっている可能性があります。また、pthread_getschedparamなどとスレッド用の関数やシステムコール/APIを実行すれば、その時点でスレッドが切り替わる可能性もあります。

スレッドのプライオリティをセットしたところで、複数のスレッドが単一の排他制御オブジェクト(この場合はstd::mutex mtx)を同時に獲得しようと競合しないかぎりは、優先度は目立った影響はないかと思われます。

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2019/05/17 22:01 編集

    スレッドのスケジューリングを制御するためには、優先度以外にどんなものを調整すればよいのでしょうか・・・?
    (どんなものを調整すれば、プログラム全体の実行順序を制御できるのでしょうか・・・)

    キャンセル

  • 2019/05/17 22:27

    実行順序ならば、pthreadなら例えばpthread_cond_wait、Win32ならWaitForSingleObjectのようなものを使って、スレッドそれぞれで必要なイベントを待機(シグナル待ち)するようなかたちでしょうかね。マルチスレッド用のフラグのようなものです。

    キャンセル

  • 2019/05/17 23:46

    pthread_cond_waitなどを使って、実行順序を制御することに致します。
    色々な情報をありがとうございました。勉強になりました。

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 88.77%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る