ポリモーフィズム・継承について

Question

基底クラスにあるvirtualメソッドの継承について質問です。
派生クラス内で中身が全く同じメソッドを使う場合、overrideとして派生クラスにも同じコードを記載する必要はありますか？（少しかじったことのあるJavaにおいては基底にあるものは基本継承されるということで、同じなら書かなくてもよかった気がします。それで今回のそのように考えました。）また、実際にVisual Studioでも基底クラスのvirtualメソッドは、派生クラスにおいても継承されており作動しました。
もし、どうしても全く同じ内容のメソッドであってもoverrideとして派生クラスでも書かなければならない理由などがあるとするのであれば、その理由は何なのでしょうか？私の理解では、基底クラスのメソッドを派生クラスでoverrideする時は、メソッド名は同じでも、実行内容の詳細を個々の派生クラスの内容に合わせて変えることができる、ということだと思っていたのですが…。私の理解は間違っているでしょうか。よろしくお願いします。

Answer 1

virtualな関数をoverrideするが、全く同じ内容をあえて書く、ってことですか？
必要ないですし、する理由も無いと思います。
mgmkさんの理解の通りで、virtualな関数は動作を上書きすることができる、というだけで必ず上書きしないといけないというわけではなく、元の(基底クラスの)動作でいいなら上書きする理由はありません。

Comments

[irm]

そうですよね、確認できてよかったです。ありがとうございます。

Answer 2

派生クラス内で中身が全く同じメソッドを使う場合、overrideとして派生クラスにも同じコードを記載する必要はありますか？

その必要はないです。

Windows Forms アプリを作ったことがありますか？　Visual Studio のテンプレートで作ると、From コントロールを継承した Form1 がデフォルトで生成されると思いますが、基底クラスの Form に山ほど定義されているメソッドを Form1 でいちいち全部 override して定義し直したりはしないですよね。

Comments

[irm]

今は、WPFを使っています。そうですよね、基底のメソッドが大量になったら、派生で個々に違う部分だけをカスタマイズできますよ、というのが利点なんだろうと思いますし…。

Answer 3

実際にVisual Studioでも基底クラスのvirtualメソッドは、派生クラスにおいても継承されており作動しました。
？私の理解では、基底クラスのメソッドを派生クラスでoverrideする時は、メソッド名は同じでも、実行内容の詳細を個々の派生クラスの内容に合わせて変えることができる、ということだと思っていたのですが…。私の理解は間違っているでしょうか。

間違ってないです。実際動いていると書いていますよね。何が不安なんでしょうか？

Comments

[irm]

派生に何も書かないことに対してつっこみがありまして何か間違っている点があるのかなと思ってしまいました…。papinianusさんがおっしゃるならよかったです。ありがとうございます。

[papinianus]

そういう指摘をされたのだとしたら、そりゃ悩みますね。
実際のニュアンスわからないので批評は避けますが、例えば解釈として、基底と派生の組み方がおかしいという意図かもしれない(派生でオーバライドしてないよ、はオーバライドしなさいよではなく、ほとんどオーバライドしないような派生クラスは不要だよ、かもしれない)
話しやすさはあるかもですが、質問にあるくらいちゃんと考えてみた内容があるのですから、どういう意味ですかと聞いたほうが後々のこと考えても良いような…

あと、私は信頼にたる回答者ではないです。