clearfixの手段として「content: "";」はSEO的にマイナス効果に繋がるのでしょうか？

Question

• clearfixを適用する手段には、以下の2つがある事を学びました。

1. 回り込みを防ぎたいボックス（仮にboxAとする）のafter要素に、「content: "";」と「clear:both;」を記述する。
2. boxA自身に「overflow:hidden;」を記述する。

• 1の場合、contentの中身は空なのに、擬似的にそこにコンテンツが存在するという扱いにしているので、SEOでマイナス評価を受ける「隠れテキスト」と同様の扱いで、この方法もマイナス評価を受けるのではないか？
• だとすれば、2の手段で回り込みを防ぐ事が適切なのではないか？
• 2の手段を推奨しているコンテンツ、あるいは1の手段はマイナス評価に繋がる事を明示しているコンテンツ（信頼性の高いもの）がありましたら教えていただけますと幸いです。

Answer 1

擬似的にそこにコンテンツが存在するという扱い

「隠しコンテンツ」に対して減点する意味合いを考えましょう。content: ""である以上、隠された文言は1文字もありません。

Comments

[hajini10]

なるほど、確かに隠れテキストは「クローラーを騙して不正にSEOに有利に働かせる」という目的が強いのでマイナス評価に繋がるものですよね。
となると「content: "";」を使用する事自体は、クローラーを騙す意図も、不正にSEOに有利に働かせようという意図もないので、特に問題ないでしょうか？

[maisumakun]

そう考えるのが自然です。

[hajini10]

ありがとうございます。